15 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.

при секретаре Сариной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грантовского В.А. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Грантовский В.А. обратился в суд с жалобой о признании бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> по непринятию процессуального решения об окончании исполнительного производства незаконными, указав на то, что в производстве судебного пристава- исполнителя находиться исполнительный лист об обязании Грантовского В.А. снести пристой к бане, каркас теплицы, перенести забора в сторону земельного участка № по <адрес> с территории земельного участка №, между точками границ .... и .... согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ за №. В ДД.ММ.ГГГГ данное решение им выполнено в полном объеме, о чем должник своевременно уведомил судебного пристава-исполнителя, однако никаких мер для проверки фактического исполнения требований содержащихся в исполнительном листе и оформления процессуальных документов об окончании исполнительного производства принято не было.

Бездействия судебного пристава-исполнителя привели к нарушению прав должника в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд постановил определение об изменении способа и порядка исполнения решения, путем возложения на УФССП России по АО обязанности исполнения состоявшегося судебного решения, с последующим взысканием с него расходов, понесенных УФССП России по АО.

Просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> в части не вынесения постановления об окончании исполнительного производства незаконными.

В судебном заседании заявитель Грантовский В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно указав на то, о нарушении своего права он узнал, в связи с обращением Реббо Л.А. с заявлением в Советский суд об изменении порядка и способа исполнения решения. Документов подтверждающих уведомления службу судебных приставов об исполнении решения суда он не имеет.

Заинтересованное лицо Реббо Л.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Усанов О.Г., действующей на основании доверенности жалобы не признал, указав на то, что решение до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании заинтересованное лицо – заместитель начальника <адрес> отдела УФССП по АО Гаврилов А.А. заявление не признал, указав, что в настоящее время исполнительное производство находиться на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6. На основании заявления от Реббо Л.А. о возбуждении исполнительного производства был принят на исполнение исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Грантовского В.А. снести пристрой к бане, каркас теплицы, расположенные по адресу: <адрес>, перенести забор в сторону земельного участка № с территории земельного участка №, между точками границ .... .... согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должнику в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления предлагалось выполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу. В связи с неисполнением решения суда с Грантовского В.А. был взыскан исполнительский сбор в сумме .... рублей. Сообщений от Грантовского В.А. об исполнении решения суда в адрес службы судебных приставов не поступало, до настоящего времени судебное решение не исполнено, в связи с чем законных оснований для принятия процессуального решения об окончании исполнительного производства не имеется. Просил суд отказать в удовлетворении жалобы.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по АО ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника Грантовского В.А. находиться у него в производстве, Грантовский В.А. к нему по вопросу исполнения решения суду не обращался, заявлений об исполнении решения суду не подавал.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грантовского В.А. обязали снести пристрой к бане, каркас теплицы, расположенные по адресу: <адрес>, перенести забор в сторону земельного участка № по <адрес> с территории земельного участка №, между точками границ .... и .... согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является: обязать Грантовского В.А. снести пристрой к бане, каркас теплицы, расположенные по адресу: <адрес>, перенести забор в сторону земельного участка № по <адрес> с территории земельного участка №, между точками границ .... и .... согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ год. Грантовского В.А. обязали исполнить требования, указанные в исполнительном документы в течение 5 дней, о чем немедленно известить судебного пристава исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с Грантовского В.А., в связи с неисполнением требований, указанных в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения в связи с обращение Грантовского В.А. в Советский суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решение суда не исполнено в полном объеме. Грантовский В.А. в судебном заседании пояснил, что исполнил решение суда, а именно снес теплицу, частично снес пристрой к бане, перенес забор но не по точкам указанном в решении.

Об отсутствии исполнения решения суда свидетельствуют и представленные фотографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя должны быть бесспорные доказательства исполнения исполнительного документа. Такие доказательства заявителем не представлены судебному приставу-исполнителю.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были совершены все необходимые действия, в пределах своих полномочий, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на исполнение судебного акта. При неисполнении решения суда в полном объеме, у судебного пристава отсутствуют законные основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" содержится разъяснение о том, что, исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Рассматривая заявленные требования по настоящему делу, суд, руководствуясь приведенными нормами и разъяснением, установив дату вынесения определения об изменении способа и порядка исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты Грантовский В.А. указывает о нарушении своего права, дату подачи жалобы в суд - ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о пропуске заявителем срока на обращение в суд и в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока также отказывает в удовлетворении жалобы.

Ни в заявлении о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, ни в ходе рассмотрения дела ходатайство о восстановлении пропущенного срока Грантовский не заявлял, каких-либо доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя по указанным в жалобе основаниям, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Грантовского В.А. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> незаконными- отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья И.В. Ефремова