2-3909/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 27 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.

при секретаре Тяско О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО .... к Ахундову Р.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «.... обратилось в суд с иском к Ахундову Р.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ахундовым Р.Г.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ахундов Р.Г.о. получил заемные денежные средства в сумме .... руб. с графиком погашения основного долга до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... руб., в том числе: сумма текущего долга по кредиту – .... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – .... руб., сумма просроченной выплатой задолженности по кредиту – .... руб., сумма просроченных выплатой процентов по кредиту – .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ....., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .... руб.

Истец, руководствуясь ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Ахундова Р.Г.о. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца - ООО «....» Михайлов С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ахундов Р.Г.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании не отрицал получения кредита в ООО ....», в связи с материальными трудностями не мог выплачивать ежемесячно, в настоящее время намерен возобновить ежемесячные погашения кредита.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и Ахундовым Р.Г.о. заключен кредитный договор № на сумму .... рублей. Сроки возврата заемных средств установлены, в соответствии с п.5 кредитного договора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет .... руб.

Заемные денежные средства в сумме .... руб., в соответствии с п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО «....» Ахундову Р.Г.о. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Ахундов Р.Г.о. допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей всех погашений клиента Ахундова Р.Г.о. по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «....» приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредиты и начисленных процентов, что подтверждается реестром заказных писем ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данное требование не выполнил.

Задолженность Ахундова Р.Г.о. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб., в том числе: сумма текущего долга по кредиту – .... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – .... руб., сумма просроченной выплатой задолженности по кредиту – .... руб., сумма просроченных выплатой процентов по кредиту – .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .... руб.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ООО «....» о взыскании с Ахундова Р.Г.о. задолженности по кредитному договору в сумме .... рублей .... копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей .... копеек, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ООО «....» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «....» к Ахундову Р.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ахундова Р.Г.о. в пользу ООО «....»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копейка,

- судебные расходы в размере .... рублей .... копеек,

ВСЕГО – .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ И.В. Ефремова