Дело №2-3980/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Тяско О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Орловой В.Е. о взыскании налога, У С Т А Н О В И Л: Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Орловой В.Е. о взыскании налога и пени, указав, что Орлова В.Е. является собственником транспортного средства: ...., №. Ответчик является плательщиком транспортного налога за указанные транспортное средство, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, однако требование исполнено не было. Просили суд взыскать с Орловой В.Е. задолженность по уплате налога в размере .... руб., пени – .... руб. .... коп. В судебном заседании представитель истца Шахбазян Г.Д., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд иск удовлетворить, поскольку Орлова В.Е. не исполнена обязанность по уплате налога. В судебное заседание ответчик Орлова В.Е. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании представитель ответчика Фадеева Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со ст. 363 уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В судебном заседании установлено, что Орлова В.Е. является собственником транспортного средства: автомобиля ...., госномер № Указанное обстоятельство установлено из учетных сведений налогоплательщика и не отрицалось в судебном заседании стороной ответчика. Согласно представленному расчету задолженность по уплате транспортного налога за Орловой В.Е. составляет .... рублей, пеня – .... руб. 31 коп. В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами ГИБДД. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Ст. 52 НК РФ предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. В адрес ответчика (<адрес>) Орловой В.Е.налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога в установленный срок было оформлено требование №№ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по известному месту регистрации Орловой В.Е. (л.д. 8, 12). Доказательств того, что ответчик с учетом перемены места жительства, добросовестно следуя возложенной на него обязанности, предусмотренной ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, обращался в налоговый орган за получением налогового уведомления, а истец отказал ему в выдаче уведомления, предоставлении расчета суммы налога, не представлено суду. В то же время, в материалах дела имеется почтовый реестр, подтверждающий направление ответчику налогового уведомления ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии со стороны истца уклонения от выполнения обязанностей по исчислению налога. Доказательств того, что ответчик поставил налоговую инспекцию в известность о перемене места жительства, суду не представлено. Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, а также принимая во внимание отсутствие у налогового органа сведений об изменении места жительства ответчика, и, как следствие, направление налогового уведомления по последнему известному налоговому органу адресу места жительства ответчика, не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности по уплате налога, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по уплате налога не исполнил. Нарушение законодательства о налогах и сборах является основанием для начисления пени. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика Орловой В.Е. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Орловой В.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму задолженности по уплате налога и пени в размере 5646 рублей .... копейка. Взыскать с Орловой В.Е. в доход муниципального образования (<адрес>) государственную пошлину в размере .... рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.В. Ефремова