№2-4048/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Астрахань 16 декабря 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Сариной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Л.А. к ОАО «Страховая группа «МСК», Намазовой Х.К.к., Гусейнову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, у с т а н о в и л: Мамедов Л.А. обратился в суд с иском к ОАО «....», указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащего истцу автомобиль «...., госномер М № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель ...., госномер №, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «....». Страховой компанией поврежденное транспортное средство было осмотрено и направлено на экспертную оценку ущерба, согласно заключению, по которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила .... рублей, однако страховая компания не выплатила страховое возмещение до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «....» завершил процесс юридического присоединения ОАО «....». Просит взыскать с ОАО «....» сумму причиненного ущерба в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины .... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мамедовым Л.А. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены, в котором просит суд взыскать с ОАО «СГ «....», Намазовой Х.К.-кызы, Гусейнова В.Н. сумму ущерба в размере .... рублей. Истец Мамедов Л.А. и его адвокат Мараховская-Янборисова Т.Л., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, взыскать с ОАО «....», Намазовой Х.К.-кызы, Гусейнова В.Н. сумму ущерба в размере .... рублей, а также просили взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «....» Шибицкий Н.Л., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, так как не является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с тем, что страховой полис серии ВВВ № не выдавался ЗАО «....», в реестре страховых полисов данного полиса нет. В судебное заседание ответчики Намазова Х.К.к., Гусейнов В.Н. не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль ...., гос\номер № совершил столкновение с автомобилем ...., гос\номер №. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля «....», гос\номер № – Гусейнов В.Н. Как усматривается справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у автомобиля «....», №, имеются механические повреждения в виде деформации левого крыла, левого двери, стекло передней левой двери, крыши, ее средняя стока, л резина и диск переднего левого колеса, левое зеркало заднего вида, стойка багажника, ветровое стекло, возможны скрытые повреждения. Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля «....», №, является Мамедов Л.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «....», №, застрахована в ОАО «....» на основании страхового полиса серии ВВВ №, о чем имеется отметка в справке о ДТП. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Л.А. подал заявление в ОАО ....» о страховом случае. Истец был направлен на производство экспертизы транспортного средства «....», №, в ООО «....», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....» с учетом эксплуатационного износа составляет .... руб. Довод представителя ответчика ОАО «....» о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что страховой полис серии ВВВ № страховой компанией ЗАО «....» не выдавался является не состоятельным, по следующим обстоятельствам. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составлено сотрудником ОБДПС-1 мл. лейтенантом милиции ФИО9 при составлении материалов о ДТП виновником ДТП Гусейновым В.Н. представлен страховой полис серии ВВВ № ЗАО «.... Согласно данным Российского союза Автостраховщиков страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № был отгружен Московской типографией – филиалом ФГУП «ГОЗНАК» страховой компании ЗАО «....» (на сегодняшний день является страховой компанией ОАО «....», что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № Также в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчиком не предоставлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих возражений. Отсутствие страхового полиса не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ЗАО «....» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации, снято- с налогового учета и присоединена к форме, путем слияния с юридическим лицом с ОАО «....». Таким образом, ввиду перехода прав и обязанностей по договорам страхования от ЗАО «....» к ОАО «....», суд считает, что страховое возмещение в сумме .... руб. подлежит взысканию с ОАО «....». Согласно ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Как установлено судом, заявление о страховой выплате подано Мамедовым Л.А. ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Мамедова Л.А. о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета. - в соответствии с данными справки Центрального Банка РФ, размер годовой ставки рефинансирования (учетной ставки) на день исполнения обязательства составляла 7,75% годовых. - срок выплаты страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет = .... дней, - .... руб. * (7,75% : 75) * .... дней = .... руб. Суд считает подлежащей взысканию сумму неустойки в размере .... рублей. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение судебных издержек по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. Учитывая несложность дел данной категории, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию .... руб. в счет оплаты услуг представителя. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Поскольку требования истца удовлетворены в сумме .... руб., сумма госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет .... руб., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в части. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Мамедова Л.А. к ОАО «....», Намазовой Х.К.к., Гусейнову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в пользу Мамедова Л.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек, неустойку в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья И.В. Ефремова