ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликов А.Е. к Открытому акционерному обществу «.... о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маликов А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «....» о выплате страхового возмещения, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма .... рублей, согласно которому объектом страхования является строение по адресу <адрес>, помещение .... принадлежащее истцу на праве собственности и являющееся предметом залога. ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении произошел пожар по причине неосторожного обращения с огнем неустановленными лицами. Согласно акта осмотра заложенного имущества страховой компанией «....» от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению подлежит: покрытие кровли, монтаж ворот, установка окон, подводка телефонного кабеля, зачистка и окраска обгоревшей части строения, уборка мусора, бетонная стяжка пола, установка электрощитов и электрокабеля с приборами, проводка водоснабжения и канализации, установка раковины и смесителя, демонтаж пришедших в негодность строительных конструкций, возведение металлических опор и стен из кирпича. Истцом было подано заявление о возмещении суммы ущерба в размере .... рублей. Однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере .... рублей. ФИО2 заключил с ОАО СК «....» о разработке рабочего проекта капитального ремонта склада. Согласно проектно-сметной документации стоимость ремонта составляет .... рублей. Правильность уровня цен подтверждено ОАО РЦЦС «....». Таким образом страховщик недоплатил истцу .... рублей, кроме того, не соблюдены сроки выплаты страхового возмещения. Просил суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Маликова А.Е. .... рублей страхового возмещения; проценты за пользование чужими средствами в размере .... рублей; судебные издержки в сумме .... рублей; государственную пошлину в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Маликов Е.В. доводы, изложенные в иске, поддержал, уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО «....» в пользу Маликова А.Е. невыплаченную сумму страхового возмещения .... рублей; проценты за пользование чужими средствами в размере .... рублей; расходы на изготовление рабочего проекта в размере .... рублей, расходы на оплату технического заключения в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы на экспертизу в размере .... рублей; государственную пошлину в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Андреев Е.М.., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с ОАО «....» в пользу Маликова А.Е. .... рублей страхового возмещения; проценты за пользование чужими средствами в размере .... рублей; расходы на изготовление рабочего проекта в размере .... рублей, расходы на оплату технического заключения в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы на экспертизу в размере .... рублей; государственную пошлину в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «....» Елизарова Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что не согласна с выводами эксперта ООО «....», так как эксперт, проводя исследование, вышел за рамки поставленного судом вопроса. Кроме того, эксперт включил в смету ряд позиций, которые на страхование не принимались. Просила суд экспертное заключение считать необоснованным, вышедшим за рамки поставленного вопроса и исследования, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Астраханского отделения № Сбербанка России не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маликовым А.Е и ОАО «....» заключен договор страхования имущества физических лиц № Страховая сумма согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений (дополнений) в договор страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11.1 договора страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение подлежит выплате в течение 10-ти рабочих дней после подписания Страховщиком Страхового акта о страховом случае и получении данных о размере суммы остатка задолженности Страхователя.

В соответствии с п.11.3.2 страховое возмещение при повреждении застрахованного объекта рассчитывается в размере реальных затрат, необходимых для восстановления поврежденного объекта до состояния, в котором он находился непосредственно перед наступлением страхового случая, но не выше лимита ответственности, установленного по данному объекту.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения по адресу <адрес> <адрес>, помещение ...., площадью .... кв.м., является Маликов А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном складском помещении произошел пожар по причине неосторожного обращения с огнем неустановленными лицами, в результате которого было повреждено застрахованное имущество – помещение 3, площадью 269,10 кв.м. по адресу <адрес>

Согласно рабочему проекту ОАО «....» стоимость капитального ремонта склада бытовой техники по адресу: <адрес> составляет .... рублей.

Согласно отчету № ООО «....» стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, пострадавшего в результате пожара, с учетом износа по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей.

Страховой компанией ОАО ....» истцу Маликову А.Е. была выплачена страховая сумма в размере .... рублей.

В рамках рассмотрения данного дела были назначены судебные строительные экспертизы.

В соответствии со ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «....» рыночная стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов (несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, двери (исключая межкомнатные двери) помещения 1966 года, расположенного по адресу: <адрес>, помещения ...., общей площадью .... кв.м., этаж первый, назначение нежилое, с учетом износа и с учетом наиболее экономичного способа восстановления, пострадавшего в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий договора о том, что восстановление застрахованного объекта необходимо привести в состояние, в котором он находился непосредственно перед наступлением страхового случая, составляет .... рубля.

Допрошенный в судебном заседании эксперт – оценщик ООО «....» ФИО7 пояснил, что согласно шкале экспертных оценок износ составляет 40%, так как у помещения большой срок эксплуатации, износ начисляется только на материалы. При проведении экспертизы эксперт применил затратный подход. Считает, что стоимость работ и объем работ в проекте ОАО «....» завышены.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 установлено, что он производил работы по восстановлению помещения после пожара. Когда свидетель осматривал слад, кровли не было, стены были лопнувшие, обгоревшие, он предложил Маликову А.Е. их снять и отремонтировать, но указаний не было. Строительство данного помещения свидетель не закончил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она давала заключение по указанному складу. После пожара свидетель помещение не видела, осматривала его после возведения новых стен. Физический износ здания не был учтен при заключении.

Согласно заключению эксперта ООО «....» рыночная стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов помещения, с учетом износа, составляет .... рубля.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО10 пояснил, что производили расчет стоимости восстановительного ремонта помещения с учетом акта осмотра поврежденного имущества, дефектной ведомости, составленной специалистом страховой компании. Осмотр объекта производился в присутствии представителя страховой компании, который пояснил, что следует руководствоваться актом осмотра и дефектной ведомостью, составленной по результатам осмотра.

Суд, изучив заключение эксперта № ООО «....», приходит к выводу, что данное заключение полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов помещения, с учетом износа определена экспертом с учетом цен, действующий на территории г.Астрахани и Астраханской области на момент проведения экспертизы, четко и точно сформулированы ответы, не допускают неоднозначного толкования. В экспертном заключении ООО «Нижневолжское агентство оценки» полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, произведен анализ рыночных цен.

Также в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что в заключении эксперта ООО «....» отражен ряд позиций, которые на страхование не принимались, а также то, что эксперт вышел за рамки поставленного судом вопроса, суд считает несостоятельными, поскольку при проведении экспертизы эксперт пользовался представленными материалами дела, а также с учетом акта осмотра поврежденного имущества и дефектной ведомостью, составленной сотрудниками ОАО «....», в которой отражены поврежденные элементы объекта страхования и необходимость их восстановления, был сделан вывод о стоимости восстановительного ремонта здания.

Таким образом, доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными, противоречащими заключенному между сторонами договору.

Согласно п. 11.4 договора страхования имущества физических лиц, восстановительные и ремонтные работы производятся наиболее экономичным способом. Восстановительные расходы включают в себя: расходы на материалы и запасные части для ремонта; расходы на оплату работ по ремонту; расходы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного объекта в то состояние, в котором он находился непосредственно перед наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «....» поступило заявление от истца о выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту №, страховая выплата подлежит возмещению в размере .... рублей, данная сумма была выплачена истцу.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Маликова А.Е. в части взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Страховщиком была выплачена истцу сумма в размере .... рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «....» стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества составляет .... руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере .... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов с ответчика в размере .... руб.

Из представленных материалов следует, что истец Маликов А.Е. обратился в ОАО ....» с заявлением о страховой выплате.

Согласно страховому акту № истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере .... рублей в соответствии с отчетом, составленным ООО «....».

Требование истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку в марте 2011 года была произведена страховая выплата, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются незаконными и необоснованными.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании пени за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Истцом Маликовым А.Е. понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме .... рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на изготовление рабочего проекта в размере .... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме .... рублей, с учетом выплаченной суммы ОАО «....» в размере .... рублей, также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме .... рублей, расходы на изготовление рабочего проекта в размере .... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Маликовым А.Е. заключен договор об оказании юридической помощи, стоимость которых составляет .... рублей.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «....»» подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, с учетом принципа разумности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования Маликова А.Е. удовлетворены частично, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в сумме .... рублей .... копеек, пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маликов А.Е. к Открытому акционерному обществу «....» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере .... рублей, расходы на изготовление рабочего проекта в размере .... рублей, расходы на услуг по составлению экспертного заключения в сумме .... рублей, расходы на оплату услуг представителя .... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек, а всего .... рубля .... копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова