ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Авджян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салыковой А.С. к Открытому акционерному обществу «....» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Салыкова А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «....» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Астрахань на ул. ...., водитель ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ-322131, регистрационный номер №, нарушив требования п.13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный номер №, принадлежащим Салыковой А.С. В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждающиеся справкой об участии в ДТП. Лицом, виновным в данном ДТП был признан водитель ГАЗ-322131, регистрационный номер № ФИО4 В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ОАО СК «....», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО СК «....» по факту данного страхового случая выплатило страховое возмещение в размере .... рублей. Однако выплаченная сумма страхового возмещения недостаточна для полного восстановления принадлежащего истцу автомобиля. Истец был вынужден обратиться в ООО КФ «....» с целью реальной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету ООО КФ «....» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рубля. Просил суд взыскать с ОАО «СК «....» в пользу Салыковой А.С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей, стоимость оплаты независимой экспертизы в размере .... рублей, оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере .... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рубля.

В судебное заседание истец Салыкова А.С. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Панков С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу Салыковой А.С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей, стоимость оплаты независимой экспертизы в размере .... рублей, оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере .... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... рубля.

В судебном заседании представитель ответчика Исаев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность ФИО7 застрахована в ОАО «....», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства Салыкова А.С. является собственником автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением водителя Салыковой А.С. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный номер № получил следующие повреждения: передний бампер, передний капот, передняя панель, правое крыло, правый лонжерон спереди, правая передняя стойка, крепления двигателя, декоративная решетка радиатора, передняя правая блок фара, арка переднего правого крыла, внутренние деформации.

Согласно отчету ООО КФ «....» № ООО от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный номер № с учетом эксплуатационного износа составляет .... рубля.

Согласно отчету ООО ЭА «Дело» № об оценке стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный номер № с учетом эксплуатационного износа составляет .... рублей.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае страховая выплата подлежит возмещению в размере .... рубля. Данная сумма истцу выплачена.

В рамках рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению № автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный номер № экспертом определена при условии наличия предположительно поврежденных деталей (поперечина передней подвески, адсорбер, лонжерон передний левый, а также нарушение проема правой передней двери) по состоянию на дату ДТП с учетом округления и эксплуатационного износа составляет .... рубля, а при условии отсутствия вышеуказанных предположительно поврежденных деталей составляет .... рубля.

В соответствии со ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Суд, изучив отчет об оценке ООО КФ «....» и заключение эксперта ООО «....», приходит к выводу, что заключение ООО «....» более полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, принадлежащего истцу, определена экспертом с учетом цен, действующий на территории г.Астрахани и Астраханской области на момент проведения экспертизы, четко и точно сформулированы ответы, не допускают неоднозначного толкования.

Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, справке о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны повреждения автомобиля.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не представлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих возражений.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек (.... рубля (с учетом выплаченных ОАО «СК «....»), а также услуги оценщика в сумме .... рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания услуги от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за услуги представителя ФИО8 Салыковой А.С. было оплачено .... рублей. Суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ОАО «СК «....» в размере .... рублей, данная сумма является разумной.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рубля, расходы на составление доверенности на представителя в сумме .... рублей.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в размере .... рублей .... копеек.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Салыковой А.С. к ОАО «....» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салыковой А.С. к Открытому акционерному обществу «....» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в пользу Салыковой А.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек, расходы за составление отчета в размере .... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова