30 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Жирнову С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Жирнову С.В. о взыскании суммы задолженности, указав, что ответчик, проживающий в <адрес> лицевой счет № является абонентом ОАО «<данные изъяты>», использующим электроэнергию для бытового потребления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у абонента Жирнова С.В. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии. В соответствии с действующими тарифами абоненту был произведен расчет задолженности перед «<данные изъяты>», сумма долга составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просили суд взыскать с ответчика стоимость потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Филиппова И.Е., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Жирнова М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, просила снизить размер пени за просрочку оплаты.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Жирнов С.В., проживающий по адресу: <адрес> является абонентом ОАО «<данные изъяты>», лицевой счет №, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно расчету дебиторской задолженности, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.4)

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, а также учитывая, что ответчик исковые требования признал в части взыскания задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Жирнову С.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению, поскольку в судебное заседание предоставлены доказательства того, что условия и обязательства, предусмотренные договор ответчик не исполнил, денежные средства в кассу ответчика не вносил.

Истец просит суд также взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, считает, что определенная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу расходы, в данном случае, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ не подтверждены документально, доказательств направления в адрес ответчика почтовой корреспонденции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Жирнову С.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Жирнова С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова