Дело № 2-3538/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., с участием прокурора Корженевской И.С., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряскова В.В. к индивидуальному предпринимателю Веревка Г.Ф. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель ответчика Веревка Г.Ф. – Вервка Ю.П., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого Рясков В.В. отказывается от исковых требований к ИП Веревка Г.Ф. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ответчик в свою очередь выплачивает в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Рясков В.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Корженевской И.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство истца, и его представителя подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного ст.221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу- подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рясковым В.В. и индивидуальным предпринимателем Веревка Г.Ф., по условиям которого Рясков В.В. отказывается от исковых требований к о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в полном объеме. Ответчик индивидуальный предприниматель Веревка Г.Ф. выплачивает Ряскову В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Производство по гражданскому делу по иску Ряскова В.В. к индивидуальному предпринимателю Веревка Г.Ф. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить. Определение отпечатано в совещательной комнате. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.