ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сухоруковой И.Б., при секретаре Бисикеновой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сютова ФИО10 к ОАО СК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л: Сютов А.А. обратилсь в суд с иском к ОАО СК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № гос/номер № под управлением ФИО6 и автомобиля № гос/номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО6, его автогражданская ответственность застрахована в ОАО «Рострах». На данный момент ОАО «Рострах» ликвидировано, в связи с чем истец был вынужден обратиться за прямой страховой выплатой в ОАО СК «Югория», но выплата не была произведена. Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств, потраченных на оплату телеграммы в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Никитина Р.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представители ответчиков ОАО СК «Югория», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, об отложении дела слушанием не просили. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности в том числе вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 18 ч. 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что 16.10.2011 года в 11 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № гос/номер № под управлением Волошина П.А. и автомобиля № гос/номер №, под управлением Сютова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Волошиным П.А. требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2011 года № <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Део Есперо, государственный номер №, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Сорокина С.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Део Есперо, государственный номер №, с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты> рубля. Гражданская ответственность Волошина П.А. как владельца транспортного средства ВАЗ-210610 государственный номер №, застрахована в ОАО «Рострах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность Волошина П.А. была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требования о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Вместе с тем, на основании приказа Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ N 2361/п у ОАО «Рострах» отозвана лицензия на осуществление страхования. Поскольку у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, суд приходит к убеждению, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Кроме того, Сютов А.А. обратился за страховой выплатой в страховую компанию СК «Югория», в которой была застрахована его гражданская ответственность, согласно страховому полису № №, однако в произведении страховой выплаты истцу было отказано. В соответствие с ст. 14.1. п. 1 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Поскольку истцу не произведена страховая выплата, суд приходит к убеждению, что с ОАО СК «Росно» и Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Сютов А.А. оплатил ИП Сорокину С.Н. <данные изъяты> рублей за производство отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, которые подлежат взысканию. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы, потраченные на оплату телеграммы в размере 163,21 рубля и денежные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 395, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 13, 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 61, 88, 95, 98, 103, 194-214, 233-244 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Сютова ФИО11 к ОАО СК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты - удовлетворить. Взыскать в пользу Сютова ФИО12 с Российского Союза Автостраховщиков, Страховой компании «Росно» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку в солидарном порядке. ВСЕГО – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Б. Сухорукова