ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Бисикеновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой ФИО19 к администрации г. Астрахани, Козмодемьянской ФИО20, Козмодемьянской ФИО21 о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышева Е.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Астрахани, Козмодемьянской ФИО22, Козмодемьянской ФИО23 о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательской давности, указав, что ей на праве собственности принадлежит 13/18 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 5/108 долей указанного домовладения является ФИО1, 5/108 долей ФИО11 и 5/27 долей ФИО12, все указанные собственники умерли до 1990 года. После их смерти истец стала владеть всеми помещениями в спорном жилом доме. Согласно данным технической инвентаризации, наследников, принявших наследство после смерти ФИО16 нет, указанная доля домовладения является выморочным имуществом. Считает, что приобрела право собственности на 30/108 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательской собственности.

Просила суд признать за ней право собственности на 30/108 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес> общей площадью 106,8 кв.м., прекратить право собственности на 5/108 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за Козьмодемьянской ФИО24, на 5/108 доли жилого дома за Козьмодемьянской ФИО25, на 5/27 доли жилого дома за Козьмодемьянской ФИО26.

В судебное заседание истец Чернышева Е.П., представитель истца Пипкова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Астрахани, Козмодемьянская Т.А., Козмодемьянская З.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина не явки суду не известна. Суд, с согласия истца приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав Чернышеву Е.П., Пипкову С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ имущество, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В судебном заседании установлено, что Чернешевой Е.П. на праве собственности принадлежит 13/18 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится за: Козьмодемьянской Т.А. 5/108 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.1969 года №; Козьмодемьянской З.В. 5/108 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №; Чернешевой Е.П. 13/18 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за №, решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 10/36 долей; Гетманцевой А.В. 5/27 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из ответа на запрос из НО «Нотариальная палата Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по архивным данным Советского, Кировского, Ленинского районов г. Астрахани наследственные дела к имуществу Гетманцевой А.В., Козьмодемьянской Т.А., Козьмодемьянской З.В. не значатся.

В ходе судебного следствия нашел подтверждение факт того, что Чернышева Е.П. не является собственником 30/108 долей в праве собственности на спорный дом, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 15 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Чернышева Е.П. приобрела право собственности на 30/108 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших на праве собственности Гетманцевой А.В., Козьмодемьянской Т.А., Козьмодемьянской З.В.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что прекращение права общей долевой собственности и признание права собственности за истцом, суд находит требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышевой ФИО27 к администрации г. Астрахани, Козмодемьянской ФИО28, Козмодемьянской ФИО29 о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательской давности – удовлетворить.

Признать за Чернышевой ФИО30 право собственности на 30/108 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес> общей площадью 106,8 кв.м.

Прекратить право собственности на 5/108 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за Козьмодемьянской ФИО31, на 5/108 доли жилого дома за Козьмодемьянской ФИО32, на 5/27 доли жилого дома за Гетманцевой (Козьмодемьянской) ФИО33.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 ноября 2011 года.

Судья: И.Б. Сухорукова