№2-395/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 18 января 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Скоробогатова ФИО6 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Скоробогатова ФИО7 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 99015 рублей 62 копейки.

В ходе судебного разбирательства прокурором заявлено ходатайство о прекращении производство по делу в виду того, что заработная плата Скоробогатову К.Н. выплачена.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты> Байбеков И.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленной справки ОАО «<данные изъяты>» Скоробогатову К.Н. выплачена задолженность по заработной плате в размере 99015 рублей 62 копейки в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Скоробогатова ФИО8 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В.Шамухамедова

Определение суда на 20.01.2012 в законную силу не вступило.