№2-280/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Щиенко ФИО6 о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Щиенко О.Ю. о взыскании налоговой санкции, указав, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес>, ИФНС России по <адрес> реорганизована путем слияния в МИФНС России № по АО. МИФНС России № по <адрес> является правопреемником ИФНС России по <адрес> в отношении задач, функций прав, обязанностей и иных вопросов деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Щиенко О.Ю. представила в ИФНС по <адрес> сведения о среднесписочной численности работников за 2010 года. Щиенко О.Ю. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная проверка представленных деклараций. По результатам проверки было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, что влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ. Просили суд взыскать с Щиенко О.Ю. общую сумму задолженности в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мусаева О.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Щиенко О.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

На основании ст.1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щиенко О.Ю. представила в ИФНС по <адрес> сведения о среднесписочной численности работников за 2010 года.

Щиенко О.Ю. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ с Щиенко О.Ю. решено взыскать задолженность по налогу, пени и штрафу, за неисполненные требования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 руб.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчица свои обязательства не исполнила.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Щиенко О.Ю. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щиенко ФИО7 в доход государства сумму задолженности в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с Щиенко ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2012 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Заочное решение суда на 20.12.2012 в законную силу не вступило.