Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 15 февраля 2012 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга физических и юридических лиц к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального обоснования «Морская государственная академия им.Ф.Ф. Ушакова» в лице Центра морских тренажеров Каспийский филиал, Климентьеву ФИО8 о признании квалификационных свидетельств недействительными,

у с т а н о в и л:

Астраханский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга физических и юридических лиц обратился в суд с иском о признании квалификационных свидетельств недействительными, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ. Судебным следствием установлено, что ФИО4, являясь начальником Центра морских тренажеров Каспийского, филиала Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морская государственная академия им.Ф.Ф. Ушакова», имея умысел на совершение служебного подлога, получил от гражданина Климентьева С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выдачу ему свидетельств по программам обучения: «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах» и «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров». Реализуя свой преступный умысел ФИО4, пользуясь своим служебным положением, достоверно зная о том, что Климентьев С.А. фактически не проходил обучение по указанным специальностям и квалификационные испытания, оказал последнему содействие в получении квалификационных свидетельств № по специальности «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах» и № по специальности «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров», являющихся официальными документами, и предоставляющих право получения морского диплома и трудоустройства на морские суда. Пунктом 6.9. приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по повышению безопасности мореплавания» предусмотрен прямой запрет на направление на суда членов экипажей, не прошедших курс обучения на учебно- тренажерных судах или береговых центрах по борьбе за живучесть и выживаемость на море. Нахождением на судне в качестве члена экипажа лиц, не прошедших специальную подготовку по установленным законом программам обучения, создается угроза жизни и здоровью людей, безопасности мореплавания, что может привести к повреждению или гибели судна и неопределенного круга лиц. Поскольку Климентьев С.А. не проходил обучение в учебном центре, приобрел документы, предоставляющие право на получение морского диплома и дальнейшее трудоустройство незаконно, то просит признать сведения о прохождении обучения и сдаче квалификационных испытаний Климентьевым С.А. по специальностям «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах» и «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров» недостоверными, квалификационные свидетельства № по специальности «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах» и № по специальности «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров», - недействительными и обязать Федеральную службу по надзору в сфере транспорта (государственный морской и речной надзор) аннулировать указанные свидетельства.

В судебном заседании представитель истца помощник Астраханского транспортного прокурора Костин М.В. поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального обоснования «Морская государственная академия им.Ф.Ф. Ушакова» в лице Центра морских тренажеров Каспийский филиал в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Климентьев С.А. в судебном заседании не участвовал, извещен судом по последнему известному месту жительства, однако конверт с повесткой возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения. Направленный ранее в адрес ответчика исковой материал был получен им лично, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела.

Представитель третьего лица Волжского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора Мельникова Н.Э. в судебном заседании участия полагала разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства с лишением права занимать государственные и муниципальные должности в органах местного самоуправления, государственных органов, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 3 года.

Судебным следствием установлено, что ФИО4, являясь начальником Центра морских тренажеров Каспийского, филиала Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морская государственная академия им.Ф.Ф. Ушакова», имея умысел на совершение служебного подлога, получил от гражданина Климентьева С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выдачу ему свидетельств по программам обучения: ««Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах» и «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров». Реализуя свой преступный умысел ФИО4, пользуясь своим служебным положением, достоверно зная о том, что Климентьев С.А. фактически не проходил обучение по указанным специальностям и квалификационные испытания, оказал последнему содействие в получении квалификационных свидетельств № по специальности «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах» и № по специальности «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров», являющихся официальными документами, и предоставляющих право получения морского диплома и трудоустройства на морские суда.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кодексом торгового мореплавания регулируются правоотношения, возникающие из торгового мореплавания, а также устанавливаются основные требования к численному составу и квалификации экипажей морских судов.

Статьей 52 Кодекса торгового мореплавания установлено, что в состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда.

Согласно требованиям части 1 статьи 53 Кодекса торгового мореплавания каждое судно должно иметь на борту экипаж, члены которого имеют надлежащую квалификацию и состав которого достаточен по численности для: 1) обеспечения безопасности плавания судна, защиты морской среды; 2) выполнения требований к соблюдению рабочего времени на борту судна; 3) недопущения перегрузки членов экипажа судна работой.

Международной Конвенцией № 179 «О найме и трудоустройстве моряков» от 1996 г. предусмотрено требование для служб найма и трудоустройства моряков по обеспечению, наличия у моряков квалификации и документов, необходимых для выполнения соответствующих функций.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 54 Кодекса торгового мореплавания к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные Положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Дипломы и квалификационные свидетельства членам экипажей судов выдаются капитанами морских портов при соответствии членов экипажей судов требованиям к стажу работы на судне, возрасту, состоянию здоровья, профессиональной подготовке и но результатам проверки знаний квалификационными комиссиями.

Пунктом 9 Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.08.1999 №900, предусмотрено, что лица, имеющие квалификационные свидетельства матроса, моториста, токаря - моториста и электрика, допускаются к выполнению обязанностей члена экипажа по несению вахты на ходовом мостике или в машинном помещении.

Пунктом 6.9. приказа Министерства транспорта РФ от 26.07.1994 № 63 «О мерах по повышению безопасности мореплавания» предусмотрен прямой запрет на направление на суда членов экипажей, не прошедших курс обучения на учебно - тренажерных судах или береговых центрах по борьбе за живучесть и выживаемость на море.

Нахождением на судне в качестве члена экипажа лиц, не прошедших специальную подготовку по установленным законом программам обучения, создается угроза жизни и здоровью людей, безопасности мореплавания, что может привести к повреждению или гибели судна и неопределенного круга лиц.

Таким образом, обеспечение безопасности торгового мореплавания, осуществляется, в том числе, и посредством подтверждения соответствующей квалификации членов экипажей, являющейся неотъемлемой частью безопасной эксплуатации морских судов.

Поскольку Климентьев С.А. не проходил обучение в учебном центре, приобрел документы, предоставляющие право на получение морского диплома и дальнейшее трудоустройство незаконно, то квалификационные свидетельства № по специальности «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах» и № по специальности «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров», выданные на его имя, являются недействительными и подлежат аннулированию, а сведения о прохождении обучения и квалификационные испытания - недостоверными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку при подаче искового заявления неимущественного характера истец был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сведения о прохождении обучения и сдаче квалификационных испытаний Климентьева ФИО9 по специальностям «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах» и «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров» недостоверными, квалификационные свидетельства № по специальности «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах» и № по специальности «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров» - недействительными.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере транспорта (государственный морской и речной надзор) аннулировать свидетельства № по специальности «Ознакомительный курс для работы на нефтяных танкерах» и № по специальности «Специализированная подготовка персонала нефтяных танкеров».

Взыскать с Климентьева ФИО10 в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального обоснования «Морская государственная академия им.Ф.Ф. Ушакова» в лице Центра морских тренажеров Каспийский филиал в бюджет муниципального образования г.Астрахань госпошлину в размере 100 руб.

Решение может быть в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья : подпись Омарова И.В.