О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по окончанию исполнительного производства о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 2985 рублей, указав, что требования исполнительного документа о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежной суммы фактически не исполнены.

Заявитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, однако в суд поступило его заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, содержащее сведения о выполнении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Представитель <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку ФИО7 обратился в суд с заявлением об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, и учитывая, что действующим процессуальным законодательством РФ не урегулированы правоотношения по отказу от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о необходимости применения в данном правовом случае нормы, регулирующей сходные отношения, а именно отношения по отказу от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание, что отказ от жалобы заявлен Датским К.Н. в связи с добровольным устранением судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> допущенных нарушений законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу, что отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять от ФИО1 отказ от жалобы.

Поскольку ФИО8 отказался от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП по <адрес>, и учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости принятия данного отказа, суд находит заявление ФИО1 о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Производство по гражданскому делу по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.

СУДЬЯ Ф.А. Колбаева