ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в связи с причинением материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4, автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, однако страховая выплата не произведена. Истец просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» страховую выплату в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 в судебном заседании иск не признал, однако доводы истца не оспаривал. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. На основании ст. 13 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 13 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. На основании ст. 12 ч. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на <адрес>, по вине ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> что подтверждается представленными в материалах дела в копиях справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства <данные изъяты> на территории РФ ФИО4 причинен ущерб имуществу ФИО2 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному НЭУ ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. Услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно данная сумма также подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что сумма ущерба, причиненного ФИО4 имуществу истца при использовании транспортного <данные изъяты>, на территории Российской Федерации, составляет <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с полисом ОСАГО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается. Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ФИО2 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящей отметкой ОАО «<данные изъяты>» на заявлении о возмещении вреда потерпевшему по договору ОСАГО. В нарушение ст. 13 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и до настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату истцу и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы – в размере <данные изъяты> Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец за оказание юридической помощи уплатил ФИО5 <данные изъяты>, что подтверждается распиской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, удовлетворенная часть исковых требований подлежит оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» заявлены обоснованно, суд приходит к выводу, что с ОАО «<данные изъяты>» в его пользу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанной сумме, расходы на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 88, 98, 194-214 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО2: - сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> - неустойку в размере <данные изъяты> - судебные расходы – <данные изъяты> Всего: <данные изъяты> В остальной исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Судья: Ф.А.Колбаева Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2012 года. Судья: Ф.А.Колбаева