ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2012 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 службы судебных приставов России по <данные изъяты> ФИО6, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> ФИО3 службы судебных приставов России по <данные изъяты> ФИО6, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> вынесено решение о вселении ФИО7 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным отделом судебных приставов <данные изъяты> ФИО3 службы судебных приставов России по <данные изъяты> на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о вселении ФИО7 В рамках указанного производства должником выступала заявитель, поскольку как собственник 1/2 доли жилого помещения являлась ответчиком при рассмотрении в суде гражданского дела о вселении. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли квартиры <адрес> перешло от заявителя к ФИО9 Заявитель в настоящее время не препятствует ФИО7 во вселении в квартиру. Вместе с тем, старшим судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> ФИО3 службы судебных приставов России по <данные изъяты> ФИО6 отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено. ФИО2, указав, что в данной правовой ситуации производство исполнительных действий в отношении нее является незаконным, просит признать действия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства – незаконными; постановление старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства – отменить. В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО5 жалобу поддержал, изложив указанные в ней доводы. Старший судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> ФИО3 службы судебных приставов России по <данные изъяты> ФИО6в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснил, что при вынесении обжалуемого постановления пристав-исполнитель не нарушил права и свободы ФИО2, а также нормы действующего законодательства. Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об отложении дела слушанием не просила, суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, представленного на обозрение суда, приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В соответствии со ст. 108 ч. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО8 и собственнику 1/2 доли спорного жилого помещения ФИО2 о вселении, признании права собственности, согласно которому постановлено вселить ФИО7 в квартиру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о вселении ФИО7 в квартиру <адрес>. Должником в рамках исполнительного производства является ФИО2, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено фактическим исполнением. ФИО7 вселена в квартиру <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, взыскании платы за пользование частью жилого помещения, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что ранее принадлежавшее ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства о ее вселении в квартиру <адрес>, указав, что ФИО9 препятствует ее вселению в жилое помещение. Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вселению ФИО7, с ее слов, в квартиру <адрес> препятствует ФИО9, который в настоящее время является собственником 1/2 доли спорной квартиры и не является должником в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО2 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в данном правовом случае основания для отмены старшим судебным приставом по заявлению взыскателя постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства о вселении, поскольку такая отмена и возобновление возможны только в случае, если должник вновь воспрепятствует проживанию взыскателя. Вместе с тем, старший судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> ФИО6 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновил исполнительное производство по основаниям ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в отношении ФИО2, которая фактически решение суда исполнила и в настоящее время не является сособственником квартиры. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя об отсутствии оснований для вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства, в связи с чем жалоба ФИО2 на действия старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> ФИО6 подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, ст.ст. 194-214, 441 ГПК РФ, р е ш и л: Жалобу ФИО2 на действия старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> ФИО6 – удовлетворить. Признать действия старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> ФИО6 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства с присвоением регистрационного номера № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными. Постановление старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства с присвоением регистрационного номера № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Судья Колбаева Ф.А. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года. Судья Колбаева Ф.А. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>