Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 20 февраля 2012 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО9 к ЗАО Страховая группа «УралСиб», Греб ФИО10, Левшину ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>», № под управлением ФИО4 и автомобилем «<данные изъяты>», №, принадлежащим Левшину И.В., под управлением Греб С.А. Данная авария произошла по вине водителя Греб С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», № застрахована в ЗАО страховая группа «Уралсиб», то она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией произведена оценка причиненного ущерба, и согласно отчета об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей. Однако заявление о страховой выплате и претензия оставлена страховой группой без ответа и удовлетворения. Поскольку согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет <данные изъяты> тысяч рублей, то просит взыскать в свою пользу с ЗАО страховая группа «Уралсиб» <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей с надлежащего ответчика - владельца автомобиля или виновника дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально взысканным суммам.

Впоследствии, представитель истца Светлова Н.В. дополнила исковые требования требованиями о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой телеграммы в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Светлова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» Назарова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Греб С.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Левшин И.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель Левшина И.В. – Безрукавникова Ю.О. будучи ранее допрошенной в судебном заседании просила исключить Левшина из числа ответчиков, ссылаясь на наличие договора купли-продажи транспортного средства, согласно которого он продал автомобиль Греб С.А.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя их следующего.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<данные изъяты>», № принадлежащим Кузнецовой Н.А., под управлением ФИО4 и автомобилем «<данные изъяты>», №, принадлежащим Левшину И.В., под управлением Греб С.А.

Виновником данной аварии признан водитель Греб С.А., нарушивший п.п.13.9 ПДД РФ, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», № Левшина И.В. на момент аварии была застрахована в ЗАО страховая группа «Уралсиб», о чем свидетельствует страховой полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.А. обращалась в Астраханский филиал ЗАО страховая группа «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, откуда была направлена на осмотр поврежденного транспортного средства в экспертное агентство «<данные изъяты>» ИП ФИО8

Согласно заключения эксперта экспертного агентства «<данные изъяты>» ИП ФИО8 № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля «<данные изъяты>», №, материальный ущерб составил <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 63 Правил ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате Кузнецовой Н.А. страхового возмещения.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение эксперта экспертного агентства «<данные изъяты>» ИП ФИО8 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Данное заключение отвечает требованиям по содержанию отчета об оценке объекта оценки, предусмотренные ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Указанная сумма восстановительного ремонта и непосредственно само заключение не было оспорено ответчиками.

Таким образом, ущерб, причиненный Кузнецовой Н.А. превышает <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда ФИО2, причиненного в результате ДТП в пределах страховой суммы до <данные изъяты> руб., лежит на страховой компании, а сумма, превышающая <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», № Левшина И.В. на момент аварии ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ЗАО страховая группа «Уралсиб», о чем свидетельствует страховой полис серии №.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Левшин И.В. обязуется передать в собственность Греб С.А. автомобиль <данные изъяты> № в рассрочку.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что покупатель обязан принять и полностью оплатить продажную цену автомобиля, указанного в п.1 договора, в течение 2-х лет со дня подписания договора, равными ежедневными платежами по <данные изъяты> рублей в день в течении 6 дней в неделю в виде предоплаты.

Согласно п.3.3 Договора, переход права собственности на автомобиль к покупателю происходит при оплате полной стоимости автомобиля.

В соответствии с п.4,5 Договора, в случае повреждения автомобиля (наступления ДТП, противоправных действий покупателя, третьих лиц) и признании события страховым случаем и оплаты страховщиком либо третьим лицом стоимости восстановительного ремонта право получения возмещения в период действия договора остается за продавцом, решение о целесообразности восстановления т\с, производстве, оплате и объеме ремонта принимает продавец.

Доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Греб С.А. в суд не представлено, как и акта приема-передачи автомобиля, акт осмотра транспортного средства, доверенность Греб С.А. на право управления транспортным средством.

В силу указанных причин, суд приходит к выводу о том, что Левшин И.В. является законным владельцем указанного выше автомобиля, как на момент ДТП, так и вплоть до оформления его в собственность Греб С.А.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении на Левшина И.В. обязанности по возмещению вреда, причиненного Кузнецовой Н.А. источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Несмотря на то, что согласно заключения эксперта экспертного агентства «<данные изъяты>» ИП ФИО8 № материальный ущерб от повреждения транспортного средства составил <данные изъяты> руб., с ответчика Левшина И.В. в пользу Кузнецовой Н.А. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, исковые требования Кузнецовой Н.А. следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные Кузнецовой Н.А. судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и услуг почты в размере <данные изъяты> руб., подлежат возмещению ответчиками в полном объеме пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Кузнецовой ФИО12 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг почты в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Левшина ФИО14 в пользу Кузнецовой ФИО13 в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг почты в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.

Судья: подпись Омарова И.В.