№2- 660/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.

при секретаре Тяско О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «....» к Романову А.С. о взыскании суммы убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала ОСАО «....» в <адрес>, обратилось в суд с иском к Романову Р.С. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Романов А.С. управляя автомобилем «....» государственный регистрационный знак № нарушил п. 6.2 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «....» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, при этом Романов А.С. скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность Романова А.С. была застрахована в ОСАО «....» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. ОАО «....» выплатило владельцу автомашины «....» государственный регистрационный знак № страховое возмещение в сумме .... рублей. Кроме того, при рассмотрении страхового случая ОСАО «....» понесло расходы на производство экспертизы в размере .... рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по иску ФИО1 было вынесено решение о взыскании с ОСАО «....» страхового возмещения в размере .... рублей. Таким образом, ОСАО «....» произвело страховую выплату потерпевшему в размере .... рублей. Истец просит взыскать с Романова А.С. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В судебное заседание представитель истца - ОСАО «....» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживаю в полном объеме, просят его удовлетворить, в случае неявки ответчика, не возражаю против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романов А.С. в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела, направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд приходит к убеждению о надлежащем извещении Романова А.С. о слушании дела.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С письменного согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Романов А.С. управляя автомобилем «....» государственный регистрационный знак № нарушил п. 6.2 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «....» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, при этом Романов А.С. скрылся с места ДТП.

В судебном заседании установлено, что по данному факту ОБДПС-1 ГИБДД УВД <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - на основание которого Романов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

За нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.С. привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно страховому полису ВВВ № собственником автомобиля «....», госномер № является ФИО2, которым указано в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО2 и Романов А.С.

Гражданская ответственность Романова А.С., была застрахована ОСАО «....» по страховому полису серия ВВВ№.

Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «....» государственный регистрационный знак Е 139 ЕВ/30, причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в досудебном порядке второму участнику ДТП ФИО1 на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....» государственный регистрационный знак №, составила .... рублей, произведена выплата страхового возмещения в сумме .... рублей..

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «....» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме .... рублей.

Таким образом, истцом, как страховщиком гражданской ответственности Романова А.С., произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере .... рублей путем перечисления денежных средств за восстановление автомобиля «....» государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При принятии решения о возмещении ущерба, суд исходит из того, что вред имуществу ФИО1 был причинен действиями Романовым А.С.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего законодательства, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к Романову А.С. в размере произведенной страховой выплаты.

Поскольку страховая выплата ФИО1, произведена в размере .... рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Романова А.С. в его пользу суммы страховой выплаты в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, с учетом соразмерности удовлетворенных требований подлежит удовлетворению в размере .... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 61, 88, 98, 194-214 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «....» к Романову А.С. о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Романова А.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «....» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... рублей, ВСЕГО:.... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.В. Ефремова