Решение по состоянию на 24.02.2012 не вступило в законную силу 14 февраля 2012г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Гриценко Ю.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышкиной ФИО10 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кубышкина И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего КФХ Шапиевой Н.Ш. автомобиля «ГАЗ 330202», гос.номер №, под управлением Магомедова И.Р., и принадлежащего ей автомобиля «HONDA ACCORD», гос.номер №, под управлением Зугумова И.Ш. В результате данного ДТП ее автомобилю «HONDA ACCORD» причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Магомедов И.Р., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения. По вопросу страховой выплаты она обратилась в ОАО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована ее гражданская ответственность. Страховщик в счет возмещения ущерба выплатил ей <данные изъяты> руб. Однако она находит данную сумму необоснованно заниженной. Согласно отчету ООО «Региональная оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA ACCORD» составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы 3500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Кубышкина И.А. не явилась, ее представитель Глебов Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» Громовенко О.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по тем основаниям, что страховое возмещение Кубышкиной И.А. уже выплачено. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего КФХ Шапиевой Н.Ш. автомобиля «ГАЗ 330202», гос.номер №, под управлением Магомедова И.Р., и принадлежащего ФИО2 автомобиля «HONDA ACCORD», гос.номер №, под управлением Зугумова И.Ш. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «HONDA ACCORD» причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Магомедов И.Р., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства усматриваются из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19), постановления по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д.40). По вопросу страховой выплаты Кубышкина И.А. в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование», в котором была застрахована ее автогражданская ответственность (страховой полис ВВВ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 28.07.2011г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на основании отчета об оценке ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» № от 22.07.2011г. (л.д.33-82). Однако ФИО2 с размером ущерба, определенным Страховщиком, не согласна, в обоснование своих доводов представила отчет об оценке ООО «Региональная оценочная компания» № № от 23.06.2011г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA ACCORD» с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. На основании определения суда от 23.11.2011г. по ходатайству стороны ответчика по настоящему гражданскому делу была проведена комплексная судебная оценочно - трассологическая экспертиза. Согласно заключению ООО «Научно-Исследовательский центр судебных экспертиз Астраханской области» от 30.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> руб. и с учетом повреждения переднего бампера со спойлером. При решении вопроса об определении размера страхового возмещения суд принимает за основу экспертное заключение ООО «Научно-Исследовательский центр судебных экспертиз Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исследование проведено в рамках настоящего гражданского дела, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении исследования ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» и ООО «Региональная оценочная компания данная процедура не была соблюдена. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. истице уже выплачено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кубышкиной И.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> При этом суд, не может согласиться с доводом представителя ответчика в той части, что в результате ДТП не был поврежден передний бампер со спойлером, поскольку данный довод опровергается заключением судебной комплексной оценочно-трассологической экспертизы, согласно которой указанные повреждения могли быть причинены автомобилю истца в результате ДТП, имевшем место 23.06.2011. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 96, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 1664,11 руб., расходы, связанные с определением стоимости ущерба 3500 руб., а также в разумных пределах услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кубышкиной ФИО11 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., стоимость отчета об оценке в размере <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> В остальной части иска Кубышкиной И.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен17.02.2012. СУДЬЯ