№ 2-582/2012 Решение по состоянию на 07.03.2012 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Гриценко Ю.В., УСТАНОВИЛ: Ответчик Тарабановский А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 375 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 363 Налогового кодекса РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно п.3 ст.2 Закона Астраханской области от 22.11.2002 N 49/2002-ОЗ (ред. от 11.11.2010) «О транспортном налоге» (принят Государственной Думой Астраханской области 14.11.2002) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Судом установлено, что в 2010г. ответчик являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> <данные изъяты> 145 л.с., моторной лодки, 6 л.с., в связи с чем, в силу статьи 357 НК РФ на нем лежала обязанность по уплате транспортного налога, которую он в установленный п.3 ст.2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» срок не исполнил. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчик не представил сведений об уплате транспортного налога и пени за рассматривае6мый налоговый период, исковые требования МИФНС России № 6 по Астраханской области о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд для взыскания налога, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Как следует из материалов дела, судебный приказ мировым судьей вынесен 05.12.2011, отменен 20.12.2011г., в суд истец обратился с иском 20.01.2012, то есть в сроки, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. При этом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. РЕШИЛ: Взыскать с Тарабановского ФИО7 в доход государства транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Взыскать с Тарабановского ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен и отпечатан 02.03.2012. СУДЬЯ