№2-952/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2012 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Ерофеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Воронцеву ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Воронцеву Д.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В судебном заседании представитель истца МИФНС России № по <адрес> Мусаева О.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить. Ответчик Воронцев Д.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования. Согласно разъяснению Президиума Верховного суда РФ в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года» требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства. Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характе<адрес> образом, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты. Из иска усматривается, что размер налога составляет 55 250 рублей, требование ответчику налоговым органом было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении МИФНС России № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа не представлено. С учетом того, что налоговым органом не соблюдены требования ст. 48 НК РФ, а именно отсутствует обращение в порядке приказного производства, то исковые требования МИФНС России № по <адрес> к Воронцеву Д.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц подлежат оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Воронцеву ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15 дней. Судья Е.В. Шамухамедова Определение суда на 19.03.2012 в законную силу не вступило.