№2-677/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Васина В.И. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании сделки недействительной, указав, что 19 июня 2008 года стороны заключили сделку по изготовлению из черного гранита памятника размером 160х60х14 с портретом и надписью. Подтверждением её заключения является квитанция от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №. Согласно данной квитанции истица передала ответчику 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключена сделка по изготовлению и реставрации бетонного основания, укладки полочек, боков из материала истицы, укладки плиты гранитной 3х3 верх, установки памятника. В подтверждение заключения данной сделки ответчик выдал квитанцию об уплате 40000 рублей к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям первой сделки истицей передано дополнительно 33000 рублей за граверные работы. Однако ответчиком не были оформлены договоры бытового подряда с указанием всего объема заказа, эскиза, уточнением материала и актом приема-передачи выполненных работ. В связи с чем полагает, что сделки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными в силу их ничтожности и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО <данные изъяты>» памяти возвратить денежные средства в размере 173000 рублей.

В судебном заседании истец Васина В.И. и её представитель Казаков В.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» Ешану Т.И. исковые требования не признала, пояснив, что между сторонами заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоры бытового подряда по которым истица внесла денежные средства и работы выполнялись по её заказу. Обязательства по данным договорам выполнены надлежащим образом, однако Васина В.И. была не согласна с качеством работы. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства выполнения работ проверялись судом и Васиной В.И. отказано в иске о возмещении стоимости услуг. Кроме того, полагает, что Васиной В.И. пропущен срок на подачу иска о признании сделки недействительной, предусмотренный ст. 181 ГК РФ. В связи с чем просила в иске отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Установлено, что Васина В.И. и ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры на изготовление памятника из черного гранита 160х60х14 см с портретом, надписью и ДД.ММ.ГГГГ на реставрацию надгробия (бетонного основания, бока, полочки, бруски заказчика, верх 3х3 плиты гранитные, установка памятника).

Во исполнение указанных договоров Васиной В.И. оплачено по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей и 40000 рублей.

Из пояснений Васиной В.И. также следует, что она дополнительно оплатила 33000 рублей за гравировку и изготовление надписи на памятнике и портрет, что не отрицается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре бытового подряда, поскольку обязательства исполнялись в соответствии с Правилами бытового обслуживания населения РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы истицы о том, что между сторонами не были заключены договоры бытового подряда в письменной форме с указанием всего объема заказа, эскизом, уточнением материала и актом приема-передачи выполненных работ, в связи с чем сделки должны быть признаны недействительными, несостоятельны.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Исходя из ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работы, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании статей 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются заключенными, поскольку стороны достигли соглашение о всех существенных условиях договора подряда, а именно предмете договора, цене и сроках, в подтверждение чего Васина В.И. оплатила стоимость выполнения работ, ООО <данные изъяты>» выполнил работу.

Доводы истицы о том, что сторонами не подписан акт приема-передачи несостоятельны, поскольку передача вещи по акту не является существенным условием договора подряда, поэтому не подписание акта приема-передачи, исходя из заявленных исковых требований, значение для дела не имеют.

Кроме того, по смыслу п. 2 ст. 730 ГК РФ к договору бытового подряда применяются правила, установленные ст. 426 ГК РФ о публичном договоре. При этом обязательность совершения данного рода сделок в письменной форме Гражданским кодексом РФ не предусмотрена, а ст. 159 ГК РФ допускает совершать устно сделки, для которых законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма.

Таким образом, отсутствие письменной формы заключения сделки в порядке, установленном Правилами бытового обслуживания населения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1025), не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Доводы истицы о некачественном исполнении договора являлись предметом рассмотрения в суде и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего законную силу на основании кассационного определения Астраханского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что требования потребителя Васиной В.И. по изготовлению памятника и реставрации надгробия ООО <данные изъяты>» нарушены не были.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Васиной В.И. к ООО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной.

Доводы ответчика о пропуске Васиной В.И. срока на подачу иска о признании договоров недействительными нашли свое частичное подтверждение.

Истец оспаривает сделки по основаниям ничтожности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, что договоры бытового подряда заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно исполнение сделок началось после указанных дат. Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Васиной В.И. установленный трехгодичный срок на подачу иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки пропущен только по сделке от ДД.ММ.ГГГГ, а по сделке от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Вместе с тем, судом проверены доводы истицы в полном объеме и с учетом того, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исковые требования Васиной В.И. о признании сделок недействительными не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васиной ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2012 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Решение суда на 19.03.2012 в законную силу не вступило.