г. Астрахань 15 марта 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Шамухамедовой Е.В.

при секретаре: Ерофеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ <данные изъяты>» о признании незаконным бездействие и обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

<адрес> действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУЗ «<данные изъяты>», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика в части отсутствия организации охраны подразделением полиции комнаты хранения наркотиков, а также признать бездействие в не заключении договора на охрану комнаты хранения наркотиков с органами полиции и обязать ответчика устранить указанные нарушения закона.

В судебном заседании представитель истца Бережная О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время ответчик добровольно исполнил требования и устранил допущенные нарушения закона.

В судебное заседание представитель ответчика МУЗ «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца Бережной О.В. заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу и у суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, отказ от исковых требований может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ <данные изъяты>» о признании незаконным бездействие и обязании устранить допущенные нарушения, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение суда на 19.03.2012 в законную силу не вступило.