2-720/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 23 марта 2012 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасевич В.Б. к ОАО «....», ООО «СГ ....» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты,

у с т а н о в и л:

Стасевич В.Б. обратился с исковыми требованиями к ОАО «....» о выплате страхового возмещения, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....» гос. номер № принадлежащего истцу и автомобиля .... г.н. № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 Согласно справки о дородно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК «....». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «....» в лице Астраханского филиала, у истца забрали оригинал справки о ДТП, выдали направление на производство экспертизы в ООО ЭА «....». Поскольку в направлении указано, что направляется только для составления акта осмотра и фото-таблицы истец решил самостоятельно оплатить отчет об оценке в ООО ЭА «.... для того, чтобы иметь возможность сравнить сумму выплаты, начисленную страховой компанией с действительной суммой ущерба. В результате оценке ООО ЭА «.... сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства составила .... рублей, с учетом износа.

До настоящего времени истцу не выплатили страховое возмещение, а также не направили мотивированный отказ в выплате. Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, тридцатидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 730 дней. Ставка рефинансирования на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, составила 8, 75 %, с учетом количества дней просрочки сумма неустойки составила .... рубля .... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с ООО «....» на оказание услуг по определению величины утраты товарной стоимости. В результате оценки величины утраты товарной стоимости от повреждения автотранспортного средства составила .... рубля .... копеек.

Просил суд взыскать в его пользу с ОАО «....» сумму причиненного ущерба в размере .... рублей, утрату товарной стоимости в размере .... рубля .... копеек, затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении утраты товарной стоимости автотранспортного средства в сумме .... рублей, сумму неустойки -.... рубля .... копеек, затраты понесенные с оплатой госпошлины -.... рублей .... копейки, юридические услуги в сумме .... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в отношении ОАО «ГСК «....» исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличены.

Впоследствии ответчик в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил круг ответчиков указав на то, что истец также обратился в ООО «СГ ....» в лице Астраханского отделения филиала «Волгоградский» для выплаты страхового возмещения, поскольку автомобиль истца был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта с ООО «СГ «....» полис №(КАСКО). В данном полисе указано, что безусловная франшиза составляет в размере .... рублей. Выплата утраты товарной стоимости по договору КАСКО не предусматривается. Страховой компанией ООО «....» по данному случаю выплачена сумма в размере .... рублей 44 копейки. Недоплаченная часть страховой выплаты составила .... рублей .... копеек (....-....-....=.... рублей). С учетом требований ст. 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 578 дней в сумме .... рублей .... копеек.

Просят суд взыскать с ООО «СГ «....» недоплаченную сумму причиненного ущерба в сумме .... рублей .... копеек, сумму процентов в размере .... рублей .... копеек, затраты понесенные с оплатой госпошлины в сумме .... рублей .... копеек, юридические услуги в сумме .... рублей.

С ОАО ГСК «....» сумму франшизы в размере .... рублей, утрату товарной стоимости в сумме .... рублей .... копеек, затраты понесенные в связи с оплатой отчета в сумме .... рублей, затраты понесенные с оплатой госпошлины в сумме .... рублей .... копеек, юридические услуги в сумме .... рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску к ОАО ГСК «....» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СГ «....» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, страховой случай - это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица или третьих лиц не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....» гос. номер № под управлением ФИО4, принадлежащего Стасевич В.Б. и автомобиля .... г.н. № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК «....».

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от Стасевич В.Б. о произошедшем событии по риску от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства №) СО861640 на имя Стасевич В.Б., протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате оценке ООО ЭА «.... сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства составила .... рублей, с учетом износа.

Судом установлено, что между филиалом «Волгоградский» ООО «....» и Стасевич В.Б. заключен договор страхования «КАСКО» транспортного средства .... № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору страховое возмещение выплачиваются с учетом износа, страховая сумма составляет .... рублей, безусловная франшиза составляет .... рублей.

Судом установлено, что на основании заявления Стасевич В.Б. о произошедшем событии по риску от ДД.ММ.ГГГГ, данного ДТП признано страховым случаем о чем составлен акт о страховом случаи от ДД.ММ.ГГГГ за № и в соответствии с заключением ООО «....» от ДД.ММ.ГГГГ за № о стоимости ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет .... рублей .... копейки, с учетом размера безусловной франшизы в сумме .... рублей истцу на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме .... рублей .... копейки.

Суд, изучив отчет ООО ЭА «.... № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет ООО «....» № о стоимости ремонта транспортного средства .... суд кладет в основу решение отчет ООО ЭА «.... № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно достаточно полно и объективно отражает количество материалов и работ, их стоимость, временные затраты, стоимость восстановительного ремонта определена с учетом износа автомобиля, принадлежащего истцу, отчет не допускают неоднозначного толкования, полно и всесторонне описан ход и результаты исследования. Отчет ООО «....» суду представлен в копии и без исследовательской части.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ООО «....» сумму страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек (....-....-....).

Судом установлено, что страховая сумма по договору «КАСКО» выплачена истцу в размере .... рублей .... коп. ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 578 дней.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в сумме .... рублей .... копеек.

Расчет взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не оспаривается.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб. .... коп., что подтверждается чеками-ордерами отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены требования о взыскании госпошлины в сумме .... рублей .... копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме .... рублей, сумма госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет .... рублей .... копеек, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение судебных издержек по оплате услуг представителя истцом представлен договор № ДС-07-12 от 19.01.2012г. об оказании юридической помощи на сумму .... руб, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 20 января 2012 года на сумму .... рублей.

Сторона ответчика о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявляла.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для снижения отыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Стасевич В.Б. к ООО «СГ «....» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ООО «....» в пользу Стасевич В.Б. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей .... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей .... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. Всего в сумме: .... рубля .... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2012 года

Судья И.В. Ефремова