2-1021/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 29 марта 2012 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Марковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцова А.Г. к Гречущеву В.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Донцов А.Г. обратился с исковыми требованиями к Гречущеву В.Е. о взыскании суммы долга, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежные средства в сумме .... рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик собственноручно написал расписку, удостоверяющую получение им денежных средств. До настоящего времени ответчик долг не вернул, от добровольной выплаты долга уклоняется, в связи с чем истец просил взыскать с Гречущева В.Е. сумму основного долга в размере .... рублей, договорную неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, расходы по оплате доверенности в сумме .... рублей.

В судебном заседании истец Донцов А.Г., его представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Гречущев В.Е., его представитель ФИО2 исковые требования не признали, указав на то, что по данной сделки денежные средства не передавались, указанная расписка была составлена, в связи с возникшей задолженностью ответчика перед истцом по договору подряда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в сумме .... рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик собственноручно написал расписку, удостоверяющую получение им денежных средств. До настоящего времени ответчик долг не вернул, от добровольной выплаты долга уклоняется.

Представленная в судебное заседание расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ответчиком денежных средств. Доказательств того, что денежные средства заемщиком в действительности не получены или получены в меньшем размере, ответчиком не представлено. Данный факт в совокупности с представленными доказательствами дает суду основания полагать, что между сторонами был заключен договор займа. Таким образом, в судебное заседание установлено, что договор займа между сторонами состоялся.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что по данной сделки денежные средства не передавались, указанная расписка была составлена, в связи с возникшей задолженностью ответчика перед истцом по договору подряда, опровергается представленными в судебное заседание письменными доказательствами, распиской и представленными в материалы дела претензиями.

Ответчиком Гречущевым В.Е. не представлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих доводов и возражений. Не было добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Донцова А.Г. о взыскании суммы долга в размере ...., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме .... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из характера существующих между сторонами правоотношений, сопоставления неустойки с суммой договора, соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, считает, что подлежащая уплате неустойка в сумме .... рублей явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме .... рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ безосновательно пользуется денежными средствами истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и является обоснованным.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены на сумму .... рублей, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере .... руб., т.к. они подтверждаются материалами дела. Указанные расходы истец понес именно в связи с предъявлением иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Донцова А.Г. к Гречущеву В.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Гречущева В.Е. в пользу Донцова А.Г. сумму основного долга в размере .... рублей, неустойку в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2012 года

Судья .... И.В. Ефремова