№2-1103/12

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Искандарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реброва ФИО7 к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ребров В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в на 1382 км. автотрассы М-6, вблизи <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз 5320 гос/номер № 30, под управлением Булатова Р.Г., принадлежащего на праве собственности Бугановой А.А. и автомобиля ГАЗ 322132 гос/номер № 30. Виновным в ДТП признан Булатов Р.Г., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. После ДТП истец обратился в ОАО «СГ «МСК» с требованием о возмещении страховой выплаты. ОАО «СГ «МСК» выдало направление в ООО «Дело+» для производства оценки, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, стоимость отчета составила <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 50 копеек, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Роткин И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 50 копеек., а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание истец Ребров В.А. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, в рассмотрении дела принимает участие представитель по доверенности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в на 1382 км. автотрассы М-6, вблизи <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз 5320 гос/номер О №, под управлением Булатова Р.Г., принадлежащего на праве собственности Бугановой А.А. и автомобиля ГАЗ 322132 гос/номер С №.

Виновным в ДТП признан Булатов Р.Г., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ответственность Бугановой А.А., которая является собственником автомобиля КАМАЗ 5320 гос/номер №, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору ОСАГО.

Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленному ООО «Дело+», стоимость восстановления поврежденного автомобиля марки ГАЗ 322132 № с учетом износа составляет- <данные изъяты> рублей. Стороной ответчика сумма восстановительного ремонта не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Реброва В.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, в частности: чеком-ордером по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубль 50 копеек, распиской Роткина И.В. в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей, а также стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Реброва ФИО8 к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Реброва ФИО9 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2012 года.

Судья: Иноземцева Э.В.

Решение на 13.04.2012 года в законную силу не вступило.