Решение № 2-1833\12 по иску АРПОО ЗПП к Алиеву Ф.Т.-о. о защите прав потребителей



2-1831/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.

при секретаре Курышевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной организации «Защита прав потребителей» к Алиеву Ф. Тельман оглы о признании действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей незаконными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда в средствах массовой информации,

У С Т А Н О В И Л :

Астраханская региональная правозащитная организация «Защита прав потребителей» в обратилась в суд с иском к Индивидуальному Предпринимателю ФИО15 Ф.Т.о. о признании действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей противоправными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда в средствах массовой информации, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ общественными инспекторами АРПОО «ЗПП», согласно направления на осуществление общественного контроля на предмет соблюдения прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка хозяйствующего субъекта: магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик.

По результатам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: 1. ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» - отсутствует указание на лицо, которое осуществляет услугу розничной торговли; ч. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, - в реализации находится товар без маркировочных ярлыков, а также на маркировочных ярлыках отсутствует дата изготовления; ч. 5 ст. 5 Закона о защите прав потребителей – в реализации имеется товар с истекшим сроком годности; п. 5 Правил торговли, - продавец обслуживает без специальной одежды.

Просили суд признать действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителей в части указанных нарушений и обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, опубликовать решение суда в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Колотов Е.Н., действующй на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП Ф.Т.о. и его представитель Давлеталиева Г.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, просили виске отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетеля и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера;

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статья 45 ч. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что общественные объединения потребителей для достижения уставных целей проверяют соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляют акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляют указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информируют органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвуют по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В силу п. 1,2 Устава Астраханской правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» организация является добровольной общественной организацией граждан, создана на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения целей в интересах потребителей. Основной целью АРПОО «Защита права потребителей» является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовлениях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АРПОО «Защита права потребителей» были направлены инспекторы Скудлова Г.Х., ФИО9 для проведения проверки в торговый павильон «Реализация кондитерских изделий» ИП ИП Ф.Т. на предмет соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иного видов обслуживания, что подтверждается направлением от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ИП Ф.Т. зарегистрирован в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРП, имеющегося в материалах дела.

В соответствии с п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах (далее именуются - стандарты).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, АРПОО «Защита прав потребителей» установлено, что в магазине «Продукты-Декабрь», принадлежащем ИП ИП Ф.Т., в реализации имеется товар с просроченным сроком годности: торт «Фантазия» изюм, ИП ФИО10, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 120 часов, просрочено на 1 день в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты> пирог <данные изъяты> изгот.: ИП ФИО11, ул.. Минусинская, <адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 120 часов, просрочено на 1 день в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>.; и др.; отсутствует информация о наименовании товара и составе сырья, юридическом адресе изготовителя, дата изготовленияи сроке годности: «пицца», сыр «косичка», котлеты «по-киевски»; у продавцов отсутствует нагрудный знак, то есть указание на конкретное лицо; продавцы обслуживают без спецодежды; в ркализации имеется товар, на маркировке отсутствует дата изготовления.

Свидетели ФИО9 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другим инспектором на основании направления, провели проверку магазина «Декарь» по адресу: <адрес>. В ходе проверки ими были установлены нарушения Закона «О защите прав потребителей», а также Правил торговли отдельными видами товаров», которые были отражены ими в акте от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный ИП, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АРПОО «Защита прав потребителей»: признании на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ действий ИП ИП Ф.Т. о. противоправными в части отсутствия указания на лицо, которое осуществляет услугу розничной торговли; ненадлежащего оформления ценников на товар; отсутствия информации о правилах продажи; отсутствия книги отзывов и предложений; реализации товара без маркировочных ярлыков; реализации товара с истекшим сроком годности.

Поскольку в силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о защите прав потребителей суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом, суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать решение суда в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ и принимая во внимание, что в соответствии с п.13 ч.2 ст.333.36 НК РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, по искам, предъявляемым в интересах неопределенного круга потребителей, освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать действия ИП Алиева Ф. Т.о незаконными в части нарушения прав потребителей, а именно отсутствия указания на лицо, осуществляющее услугу розничной торговли, отсутствия специальной одежды, реализации товара без маркировки, реализации товара с истекшим сроком годности.

Обязать ИП Ф. Тельман оглы прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП Ф. Тельман оглы довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика ИП Ф. Тельман оглы государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Судья: (подпись) А.М. Алтаякова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2012 года.

Судья: (подпись) А.М. Алтаякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>