№ 2-1392\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Курышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатова Сергея Николаевича к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Горбатов С.Н. обратился в суд с иском к Жилищному управлению администрации города Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, жилой площадью 47,8 кв.м., общей площадью 72,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований следующее. Квартира № в <адрес> была предоставлена истцу на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. С 1996 года он зарегистрирован и постоянно в ней проживает. При обращении в Жилищное управление администрации <адрес> с заявлением о разрешении на приватизацию квартиры, ему было отказано в связи с недостаточностью документов, обосновавыющих вселение истца. Считает, что Жилищное управление администрации <адрес>, отказав ему в оформлении квартиры в собственность, нарушило его право на приватизацию, в связи с чем обратился в суд и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 72,0 кв.м., жилой площадью 47,8 кв.м. Истец ФИО2, и его представитель ФИО4 действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку <адрес>. 57 по <адрес> не является объектом собственности муниципального образования «Город астрахань» и в реестре муниципального имущества <адрес> не значится. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилищные помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 19 ч. 2 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В судебном заседании установлено, что ФИО2 была передана <адрес> 90-квартирном жилом доме АМДК по <адрес>. Данный факт подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче ордеров на <адрес>, 36, 75 в 90-кв. жилом доме по <адрес>». Из представленной справки ТСЖ «Золотой Затон» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 1996 года, все платежи по обслуживанию дома производит, задолженностей не имеет. В судебном заседании опрошена свидетель ФИО5, из пояснений которой следует, что проживает по соседству с истцом в многоквартирном <адрес>. ФИО2 проживает в 36 квартире уже несколько лет, она заселялась в <адрес> 1998 году, ФИО2 в то время уже проживал в своей квартире. За истцом ФИО2 недвижимого имущества в собственности не значится, в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № <адрес>, собственником квартиры является ЖЭК № <адрес>, общая площадь квартиры 72,0 кв.м., жилая площадь 47,8 кв.м. Согласно сообщения Жилищного Управления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, в связи с тем, что квартира не является объектом собственности муниципального образования «Город астрахань» и в реестре муниципального имущества г. Астрахани не значится, у администрации города Астрахани отсутствуют основания для положительного решения вопроса приватизации занимаемого жилого помещения. Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцам в реализации права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилого помещения на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Горбатова Сергея Николаевича– удовлетворить. Признать в порядке приватизации за Горбатовым Сергеем Николаевичем право собственности в целом на <адрес>, общей площадью 72,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Алтаякова А.М. Решение в окончательной форме принято 31 мая 2012 года. Судья (подпись) Алтаякова А.М. Копия верна: Судья Секретарь