ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>» на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области,

у с т а н о в и л:

Астраханская региональная правозащитная общественная организация «<данные изъяты>» обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Астрахани выдан исполнительный лист № в отношении должника ФИО2 об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, опубликовать решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда.

В нарушение требований ст. 30 ч. 17 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю - Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>» копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Заявитель также указал, что в течение предусмотренного действующим законодательством двухмесячного срока требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены.

Астраханская региональная правозащитная общественная организация «<данные изъяты>» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО6 по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Астрахани по гражданскому делу по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными, обязании опубликовать решение суда в средствах массовой информации.

В судебное заседание представитель заявителя - Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>» не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 257 ч. 2 ГПК РФ, неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, пояснила, что требования заявителя удовлетворены судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке: копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена представителю заявителя ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства № принимаются принудительные меры, а именно в отношении должника ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, по факту невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО6 и должник по исполнительному производству ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об отложении дела слушанием не просили, причина неявки суду не известна. Суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 ч. 17 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 36 ч. 8 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 113 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Астрахани, на основании решения Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда, выдан исполнительный лист № в отношении должника ФИО2 об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, опубликовать решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вручена представителю взыскателя - Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>», что подтверждается отметкой на тексте постановления, содержащей расписку представителя взыскателя.

Вместе с этим, в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства должника, ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 направлено требование опубликовать в информационном бюллетене «<данные изъяты>» решение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ, по факту невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, реестром внутренних почтовых отправлений, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства и проверив доводы сторон, суд приходит к убеждению, что судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке совершены действия, невыполнение которых оспаривает заявитель, в связи с чем жалоба Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 30, 36, 113 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-214, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Жалобу Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>» на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Астрахани по гражданскому делу по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными, обязании опубликовать решение суда в средствах массовой информации, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 22 июня 2012 года.

Судья Ф.А. Колбаева