ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Шайдуллаевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области незаконными, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области незаконными, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов <данные изъяты> Заявитель, указав, что <данные изъяты> достигла совершеннолетия, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО7, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства - отменить. В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО5 требования поддержала, изложив доводы, указанные в жалобе. Представитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку на день возбуждения исполнительного производства за должником ФИО2 имелась задолженность <данные изъяты> Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку на день возбуждения исполнительного производства за должником ФИО2 имелась задолженность <данные изъяты> Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы. Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, представленного на обозрение суда, приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно ст. 113 Семейного Кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. В соответствии со ст. 120 Семейного Кодекса РФ, алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. В соответствии со ст. 30 ч. 1 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов <данные изъяты> Указанный исполнительный документ принят к производству службы судебных приставов и, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 о производстве удержания из заработка должника, ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № направлен в бухгалтерию <данные изъяты> для производства удержаний по месту работы ФИО2 До достижения <данные изъяты>, совершеннолетия удержания из заработка ФИО2 на ее содержание производились не в полном объеме, что подтверждается следующими доказательствами. Так, согласно письму ФБУ «<данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ за №, письму ФБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, не производилось удержание с дополнительных выплат, производившихся в пользу ФИО2 в <данные изъяты> г., в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. Как усматривается из письма ФБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, не производилось удержание с тринадцатой выплаты, произведенной в пользу ФИО2 в <данные изъяты> г., в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. Действующим законодательством предусмотрено взыскание задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, а определение размера задолженности, по смыслу ст. 113 Семейного Кодекса РФ, возложено на судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, исходя из принципа обязательности судебных постановлений, закрепленного в ст. 13 ГПК РФ, судья приходит к убеждению, что в данном правовом случае взыскание задолженности по алиментам возможно в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании алиментов. Кроме того, как следует из пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае достижения несовершеннолетними детьми совершеннолетия, взыскание алиментов не производится за последующие периоды. Вместе с тем, исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа, следовательно, отказ в возбуждении исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в пункте 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, но при наличии задолженности неправомерен. Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о наличии законодательно закрепленных оснований для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани, исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание <данные изъяты>. Иное противоречит принципу обязательности судебных постановлений. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО7 по вынесению постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области – удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 4, 30 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 113, 120 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 258, 441 ГПК РФ, р е ш и л: Заявление ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области незаконными, отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Судья Ф.А. Колбаева Решение в окончательной форме вынесено 23 июня 2012 года. Судья Ф.А. Колбаева