РЕШЕНИЕ 25 января 2012 года г.Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сухоруковой И.Б., при секретаре Бисикеновой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарминой ФИО7 к Сармину ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Сармина А.П. обратилась в суд с иском к Сармину И.А. о разделе имущества, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сарминым И.А. заключен брак., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период совместной жизни ими приобретено имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей. Поскольку в настоящее время между сторонами возник спор по разделу совместно нажитого имущества, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключен, просила произвести раздел имущества, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, выплатить ей в денежном выражении <данные изъяты> тыс. рублей В судебном заседании представитель истца Смирнова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила в части взыскания с ответчика оплаты услуг представителя, просила взыскать с ответчика дополнительно <данные изъяты> р. Ответчик Сармин И.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил суду, что спорный автомобиль он приобрел на деньги, которые взял в кредит, средства на погашение которого ему подарили родители, после чего Автомобиль Хендай по раннее достигнутой доверенности был подарен его отцу Сармину А.И. с согласия истца Сарминой А.П. в период, когда супруги проживали вместе. В судебном заседании допрошенная свидетель Сармина А.П. пояснила, что Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация В соответствии со ст. 39 СК РФ, При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль марки Хендай Матрикс 2008 года выпуска, государственный номер №. Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> р. В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, согласно свидетельство о праве собственности принадлежит Сармину ФИО9. При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, приходит к выводу о выделении ответчику автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, поскольку данное имущество находится в фактическом владении ответчика, он использует его по назначению, а в пользу истицы взыскать денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истица в использовании автомобиля не нуждается. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 года разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Сармина И.А. в пользу Сарминой А.П. 1/2 долю стоимости подаренного автомобиля в сумме <данные изъяты> р. При определении размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчика суд исходил из того, что истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, а также исходя из суммы присужденного сторонам имущества в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истицы в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Сармина ФИО10 в пользу Сарминой ФИО11 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> р., услуг представителя в размере <данные изъяты> р. Взыскать с Сармина ФИО12 в пользу Сарминой ФИО13 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> р. Взыскать с Сармина ФИО14 в пользу Сарминой ФИО15 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> р. В остальной части исковые требования Сарминой ФИО16 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме