2-1950/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 05 июля 2012 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Марковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Л.Ю. к ООО «....», ЗАО Коммерческий банк «....» о признании кредитного договора расторгнутым,

у с т а н о в и л:

Калинина Л.Ю. обратилась с исковыми требованиями ООО «....», ЗАО Коммерческий банк «....» о признании кредитного договора расторгнутым.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Русанова О.В., действующая на основании доверенности против оставления заявления без рассмотрения возражала.

Представитель ООО «....», ЗАО Коммерческий банк «....» ФИО4, действующей в судебном заседании на основании доверенностей оставил вопрос об оставлении дела без рассмотрения на усмотрение суда.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления о признании кредитного договора расторгнутым, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Калинина Л.Ю. обращалась к ответчикам с предложением расторгнуть договор.

При этом суд исходит из того, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением после получения от ответчика отказа на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Калининой Л.Ю. к ООО «....», ЗАО Коммерческий банк «....» о признании кредитного договора расторгнутым – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший определение.

СУДЬЯ И.В. Ефремова