Решение по состоянию на 23.04.2011 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 апреля 2011г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
С участием прокурора Усачевой О.В.,
При секретаре Машковой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаускина ... к Чугунову ... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Гаускин В.И. обратился в суд с иском к Чугунову П.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена Чугунов П.Н. совершил в отношении него разбойное нападение, за что был осужден приговором ... В результате разбойного нападения Чугунов П.Н. похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму ... До настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен.
Считает, что действиями ответчика ему также причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в ощущении боли от ударов, нанесенных ему ответчиком при нападении, а нравственные страдания связаны с перенесенным унижением, ограничением его свободы, потерей имущества, после нападения он долго не мог прийти в себя, нарушился его сон, его долго мучили головные боли. Моральный вред он оценивает в ...
Просит взыскать с Чугунова П.Н. в свою пользу в возмещение материального ущерба ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании истец Гаускин В.И. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Чугунов П.Н. в судебное заседание не явился, ..., суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, считавшего исковые требования Гаускина В.И. подлежащими удовлетворению в части, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Дата обезличена. Чугунов П.Н. совершил в отношении Гаускина В.И. разбойное нападение, в ходе которого открыто похитил имущество, принадлежащее истцу, на общую сумму ...
Данные обстоятельства установлены приговором ... на основании которого Чугунов П.Н. осужден ... Кассационным определением ... в остальной части оставлен без изменения.
Таким образом, при разрешении настоящего спора, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст.61 ГПК РФ исходит из обстоятельств, установленных вступившим Дата обезличена в законную силу приговором суда, подтверждающих факт причинения ответчиком имущественного ущерба истцу на общую сумму .... По мнению суда, в данном случае приговор .... в указанной части обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор. Установленные приговором суда обстоятельства переоценке не подлежат.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, ответчик совершил в отношении истца разбойное нападение, в ходе которого, применяя предмет, похожий на пистолет, демонстрируя его, тем самым угрожая убийством и причинением вреда здоровью, то есть угрожая применением насилия, которое суд признал опасным для жизни и здоровья истца. Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу приговором ... которым действия ответчика по данному факту квалифицированы ... - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору. При этом суд признал, что истец вышеуказанные угрозы применения насилия воспринимал реально, так как исходя из обстоятельств совершаемых в отношении него преступлений с учетом ситуации, в которую он попал, у него имелись основания их (угроз) опасаться.
Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда суд находит законными и обоснованными. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....
Обращаясь в суд с настоящим иском, Гаускин В.И. заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи иска. Однако, суд полагает, что настоящий иск заявлен в пределах срока исковой давности, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как установлено в судебном заседании, преступление ответчиком в отношении истца совершено Дата обезличена. Изначально Гаускин В.И. обратился в суд с настоящим иском Дата обезличена., по основаниям ст.135 ГПК РФ исковое заявление Дата обезличена. было возвращено. Таким образом, истец первоначально обратился в суд с данным иском в течение трех лет с момента совершения в отношении него преступления (хищения у него имущества).
Вместе с тем, приговор в отношении Чугунова П.Н. постановлен Дата обезличена вступил в законную силу Дата обезличена. По мнению суда, именно с этого времени у Гаускина В.И. возникло право требовать возмещения материального вреда, причиненного преступлением, именно у Чугунова В.И., следовательно, срок исковой давности по данным требованиям необходимо исчислять Дата обезличена
В силу положений ст. 208 ГК РФ исковая давность на требования о компенсации морального вреда не распространяется.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что ответчик не представил своих возражений относительно исковых требования, суд находит исковые требования Гаускина В.И. о возмещении материального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части. Суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере ...
Кроме того, в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются.
Статьей 333.20 ч.1 п.8 НК РФ установлено, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Взыскать с Чугунова ... в пользу Гаускина ... в возмещение материального ущерба ... компенсацию морального вреда в размере ...
В остальной части иска Гаускину В.И. отказать.
Взыскать с Чугунова ... в пользу Управления федерального казначейства по Астраханской области (ИФНС по Советскому району г.Астрахани) государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано, на него принесено представление в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 22.04.2011
СУДЬЯ