№2-1050/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергунова ... к Индивидуальному предпринимателю Урюпину ... о расторжении договора, взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Сергунов С.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Урюпину О.Н., указав что Дата обезличена года между ними был заключен договор Номер обезличен на поставку мебельной продукции, согласно условиям которого продавец обязуется поставить товар на сумму 568 713 рублей, в свою очередь покупатель обязуется произвести предоплату в размере 60% от общей суммы заказа, что составляет 341 227 рублей 80 копеек.
Истец указывает, что обязательства по договору исполнил, а именно произвел оплату по договору в размере 456 227 рублей 80 копеек, однако ответчик до настоящего времени в полном объеме поставку мебели не произвел. Согласно накладных ответчик произвел поставку мебели только на сумму 272 156 рублей.
В связи с этим Сергунов С.В. просит расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года с Дата обезличенагода, взыскать с ИП Урюпина О.Н. в пользу истца сумму за непоставленный товар в размере 184 071 рубль, неустойку в размере 184 071 рубль и судебные расходы в размере 9800 рублей.
Представитель истца Павлова А.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования истца поддержала, просила суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
Ответчик ИП Урюпин О.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с этим суд с согласия истца дело рассмотрел в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 454-456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Сергуновым С.В. и ответчиком ИП Урюпиным О.Н. заключен договор - заявка Номер обезличен на доставку мебельной продукции по индивидуальному заказу, согласно условиям которого стоимость мебельной продукции определена сторонами в размере 568 713 рублей. Продавец-исполнитель обязался осуществить доставку мебели в течение 30 рабочих дней с момента оплаты первой партии заказа, а заказчик принял на себя обязательства по осуществлению предоплаты за мебельную продукцию в размере 60% от общей суммы заказа.
Согласно платежным поручениям Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года Сергунов С.В. произвел предварительную оплату за мебель в размере 456 227 рублей.
Согласно накладных Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года ИП Урюпиным О.Н. произведена поставка мебели на общую сумму в размере 272 156 рублей.
На оставшуюся суммы в размере 184 071 рубль мебель ответчиком не поставлена.
Согласно письму от Дата обезличена года ИП Урюпин О.Н. обязался поставить мебель Сергунову С.В. не позднее ..., однако обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - и в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 487 ГК РФ ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает возможным расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года с Дата обезличена1 года, заключенный между ИП Урюпиным О.Н. и Сергуновым С.В., взыскав с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 184 071 рублей, поскольку обязательства по договору ИП Урюпиным О.Н. не были выполнены в полном объеме.
На основании ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за весь период просрочки исполнения требований, с Дата обезличена года, то есть с момента последний поставки мебели, по Дата обезличена года по день подачи иска, в размере 184 071 рублей, из расчета 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что обязательства ИП Урюпиным О.Н. по договору исполнены частично, товар поставлен на сумму 272 156 рублей, обязательства исполнялись в с нарушением сроков, в связи с чем, с ответчика в пользу Сергунова С.В. подлежит взысканию неустойка в размере 12 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору от Дата обезличена года на оказание юридических услуг Сергунов С.В. понес расходы на представителя в размере 9800 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ИП Урюпина О.Н. в пользу истца Сергунова С.В. расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Статья 333.19 Налоговым кодексом РФ устанавливает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.
В связи с тем, что исковые требования Сергунова С.В. удовлетворены в размере 204 071 рубль, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ИП Урюпина С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5240 рублей 71 копейка.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца ответчиком ИП Урюпиным О.Н. в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 102 035 рублей 50 копеек, из расчета 50% от суммы присужденной истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сергунова ... к индивидуальному предпринимателю Урюпину ... о расторжении договора, взыскании суммы долга, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Урюпиным ... и Сергуновым ... с 16 марта 2011 года.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Урюпина ... в пользу Сергунова ... уплаченную за товар денежную сумму в размере 184 071 (сто восемьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль, неустойку в размере 12000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего 204 071 (двести четыре тысячи семьдесят один) рубль.
В остальной части исковые требования Сергунова ... оставить без удовлетворения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Урюпина ... в доход государства государственную пошлину в размере 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей 71 копеек, штраф в размере 102 035 (сто две тысячи тридцать пять) рублей 50 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 апреля 2011 года.Судья Е.В.Шамухамедова
Решение суда на 25.04.2011 в законную силу не вступило