О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танатова ... к НУЗ «... Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области, ООО «ФИО1», Государственному учреждению - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования о признании наличия профессионального заболевания,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Танатов У.Н. обратился в суд с иском к ответчикам НУЗ ...», Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области, ООО «ФИО1» о признании наличия профессионального заболевания.
В судебном заседании истец Танатов У.Н. отказался от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представители ответчиков - ООО «ФИО1» Абдулаева Г.Р., Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Кирпилев А.С., действующие на основании доверенностей, ходатайство истца поддержали, просили производство по делу прекратить.
В судебное заседание представители ответчиков - НУЗ «...», Управления Роспотребнадзора по Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Танатова ... от исковых требований к НУЗ «...», Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области, ООО «ФИО1», Государственному учреждению - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования о признании наличия профессионального заболевания.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Э.А. Юденкова