Дело №2-798\11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотиной ... к Товариществу собственников жилья ... Болотину ..., о признании права собственности,У С Т А Н О В И Л:
Истец Болотина Л.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ ... Болотину Ю.А. о признании права собственности, указав, с 1988 года зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... ... Муж истца ФИО3 с 1988 года являлся членом Жилищно-строительного кооператива ...», паевой взнос им был оплачен полностью Дата обезличена года, однако правоустанавливающие документы на квартиру не оформлялись. В указанной квартире также проживали супруг истца и сын ФИО2 Дата обезличена года ФИО3 умер. После его смерти истец и её сын в нотариальную палату с заявлением о вступлении в наследство не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку постоянно проживает в указанном жилом помещении с 1988 года, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания жилого дома. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ... ...В судебном заседании истец Болотина Л.С., доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследственное имущество приняла, несет бремя содержания жилого помещения в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает техническое содержания квартиры. Также пояснила, что других наследников не имеется.В судебном заседании ответчик Болотин Ю.А. исковые требования признал, пояснив, что приходится Болотиной Л.С. сыном. Дата обезличена года умер его отец ФИО3, после смерти он в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался и не намерен обращаться в будущем. Просил суд исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ТСЖ «... не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, если судом будет установлено, что требования истца не нарушают охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и Болотина Л.С. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
Болотина Л.С. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., ... ... с Дата обезличена года, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ, справкой ТСЖ ...
Согласно справке ТСЖ ... ФИО3 являлся членом ... и проживал в квартире, расположенной по адресу: ..., ... Дата обезличена года. Паевой взнос ФИО3 выплачен в полном объеме Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сообщению ... ...» от Дата обезличена года наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не значится.
В судебном заседании истец пояснила, что не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняла его, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания. Данные доводы подтверждаются представленными в судебное заседание квитанциями об оплаты коммунальных услуг.
Согласно извлечению из технического паспорта Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года, квартира Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ....м., расположена по адресу: ..., ....
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что иск Болотиной Л.С. о признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению, в связи с тем, что требования истца не нарушают прав и законных интересов других лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, истец является наследником по закону первой очереди, истец предприняла все меры для сохранения указанного жилого помещения, защите его от посягательств со стороны третьих лиц, производила необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, Болотиным А.И. паевой взнос за квартиру по указанному адресу выплачен в полном объеме. Наследник первой очереди Болотин Ю.А. исковые требования признал в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Болотиной ... право собственности в целом на квартиру Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова