Дело №2-537\11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыкеева ... к Черняеву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сыкеев С.В. обратился в суд с иском к Черняеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие на стоянке по ... дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Черняева А.В., который управляя автомобилем ... совершил наезд на забор и автомобили ..., в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения. Черняев А.В. управлял автомобилем на основании доверенности, выданной истцом, собственником автомобиля являлась ФИО4, которая в свою очередь выдала доверенность на имя Сыкеева С.В. с правом управления, распоряжения автомобилем, правом возмещения ущерба третьим лицам, получения возмещения от третьих лиц.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Черняева А.В. была застрахована в ОСАО ...». Согласно отчетам об оценке ООО ... стоимость ущерба, причиненного автомобилям, составила: ...» признала данный случай страховым, в связи с чем собственникам автомобилей выплатила страховое возмещение.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г.Астрахани от Дата обезличена года между ОСАО ...» и Сыкеевым С.В. заключено мировое соглашение по условиям которого Сыкеев С.В. возмещает ущерб в сумме ... копеек. В настоящее время истцом сумма ущерба выплачена в полном объеме. Просил суд взыскать с Черняева А.В. в его пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере ... копеек, уплаченную государственную пошлину в ... рублей.
В судебное заседание истец Сыкеев С.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Умерзаков Т.С., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с Черняева А.В. в пользу Сыкеева С.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере ... копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.
В судебное заседание ответчик Черняев А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Пунктом 20 данного постановления разъяснено, что по смыслу ст.1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ... под управлением водителя Черняева А.В., автомобилем ... под управлением ФИО8, автомобилем ... под управлением ФИО7 В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Черняев А.В.
В отношении Черняева А.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сыкеев С.В. является собственником автомобиля ..., что подтверждается договором купли-продажи. В момент дорожно-транспортного происшествия Черняев А.В. управлял указанным автомобилем на основании доверенности, выданной Сыкеевым С.В.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль ... получил механические повреждения: деформация обеих передних крыльев, передних дверей, капота, переднего бампера, передних блок-фар, деформация заднего бампера, имеются внутренние повреждения.
Согласно отчету об оценке ООО ...» Номер обезличен, стоимость материального ущерба причиненного автомобилю ... с учетом износа заменяемых деталей составляет ... копейки.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в ... рублей, что подтверждается договором об оценке от Дата обезличена года, а также квитанцией от Дата обезличена года.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Сыкеева С.В. к Черняеву А.В. о возмещении ущерба в сумме ... копейки, а также услуг оценщика в сумме ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку Черняев А.В. управляя автомобилем, принадлежащим истцу, совершил дорожно-транспортное происшествие, признан виновным в совершении данного происшествия, сумму материального ущерба истцу до настоящего времени не возместил.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ОСАО ...» произвела страховую выплату по страховому случаю собственнику автомобиля ... ФИО10 сумму в размере ... рубль, и собственнику автомобиля ... ФИО9 сумму в размере ... копеек.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г.Астрахани от Дата обезличена года между ОСАО ...» и Сыкеевым С.В. заключено мировое соглашение по условиям которого Сыкеев С.В. возмещает ущерб в сумме ... копеек.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В настоящее время Сыкеевым С.В. сумма ущерба возмещена в полном объеме.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Сыкеева С.В. к Черняеву А.В. о возмещении ущерба в сумме ... копеек подлежат удовлетворению, поскольку истцом указанная сумма выплачена страховой компании в полном объеме, в связи с чем, в силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, обладает по отношению к нему правом регресса в размере выплаченного возмещения.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Сыкеева С.В. удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Черняева ... в пользу Сыкеева ... сумму ущерба в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова