№2-1100/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.
с участием прокурора Конновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ... к Юмашевой ... о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Власов Д.С. обратился в суд с иском к Юмашевой Е.Ю., указав, что Дата обезличена года на ... ... по вине водителя Юмашевой Е.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего автомобилю ... ЕС, принадлежащий ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновного водителя Юмашевой Е.Ю. застрахована в ОАО ...», истец обратился в Астраханский филиал «... с заявлением о страховом возмещении. После чего Власову Д.С. Дата обезличена года ... выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Между тем восстановить транспортное средство ...на данные денежные средства не представляется возможным. В связи с этим истец обратился в ООО ... для проведения независимой оценки автомобиля, где определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 191 901 рубль 91 копейка. Таким образом, с Юмашевой Е.Ю. подлежит взысканию недостающая сумма возмещения материального ущерба в размере 71 901 рубль 91 копейка. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу также причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, с подкожной гематомой головы, что подтверждено заключением эксперта от Дата обезличена года. В связи с полученными травмами истец испытывал сильную боль, нравственные страдания, переживания по поводу ухудшения здоровья. С учетом тяжести телесных повреждений и длительности лечения, перенесенных физических и нравственных страданий истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 30 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу материальный ущерб в размере 71 901 рубль 91 копейка, моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2357 рублей.
В судебном заседании истец Власов Д. С. и его представитель Целикова С.С. исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Юмашева Е.Ю. исковые требования признала частично, пояснив, что действительно по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие и истцу причинены материальный и моральный вред. Однако, не согласна с суммой материального ущерба, поскольку при проведении оценки её никто не приглашал, а также считает, что сумма морального вреда завышена. При определении суммы компенсации материального и морального вреда просила учесть, что в настоящее время она нигде не работает, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Согласна возместить моральный вред, но не более чем в размере 5000 рублей, а также не возражает возместить судебные расходы.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... ... водитель Юмашева Е.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-... совершила столкновение с автомобилем марки ...под управлением водителя Власова Д.С.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Юмашева Е.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой данный водитель нарушил пункт 13.9 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
Вина водителя Юмашевой Е.Ю. сторонами не оспаривалась и не опровергалась иными доказательствами.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ответственность водителя транспортного средства ... застрахована в ОАО ...
Согласно страховому акту Номер обезличенВВВ0546234850 - S0001 Номер обезличенОАО ... выплатила Власову Д.С. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно отчету об оценке Номер обезличенА-0437-11 ООО «Росэкспертавто» рыночная стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, автотранспортного средства ..., с учетом износа составляет 191 901 рубль 91 копейка.
В соответствии со ст.ст. 55, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчицей не представлено иных доказательств оценки поврежденного автотранспортного средства ... то суд считает возможным принять во внимание представленные отчет об оценке ООО ...
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ... истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 71 901 рубль 91 копейка (191 901,91 - 120 000), поскольку страховое возмещение недостаточно для полного возмещения материального вреда.
В части требований истца о взыскании с Юмашевой Е.Ю. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Власову Д.С. причинены телесные повреждения, а именно закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, с подкожной гематомой головы и согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года данное расстройство здоровья является критерием легкого вреда здоровью.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истец Власов Д.С. суду пояснил, что моральный вред выражен в нравственных и физических страданиях, в результате ДТП истец испытал сильную боль, переживания по поводу ухудшения здоровья, в связи с полученной травмой не мог вести привычный образ жизни, вести домашнее хозяйство, находился на амбулаторном лечении.
На основании ст. 12, 151, 1100,1101 ГК РФ, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей завышена и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Власова Д.С., взыскав с ответчика Юмашевой Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования Власова Д.С. подлежат удовлетворению частично, с Юмашевой Е.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357 рублей, за составление доверенности 700 рублей, за проведение оценки в размере 5000 рублей, а всего 8057 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя, о чем также свидетельствует договор об оказании юридических услуг.
Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Юмашевой Е.Ю. пользу истца расходы по оказанию юридических услуг размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Власова ... к Юмашевой ... о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Юмашевой ... в пользу Власова ... сумму материального ущерба в размере 71 901 (семьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 14 057 (четырнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей, а всего 100 958 (сто тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейка.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2011 года.
Судья Е.В.Шамухамедова
Решение суда на 27.04.2011 в законную силу не вступило.