№2-2381/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Ерофеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамеджановой <ФИО>11 к Нажмутдиновой <ФИО>12, Нажмутдинову <ФИО>13 о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л : Мухамеджанова С.М. обратилась в суд с иском к Нажмутдиновой С.И., Нажмутдинову Д.Р. о взыскании суммы долга, указав, что по просьбе ответчиков взяла в Сбербанке потребительский кредит на сумму 60000 рублей по кредитному договору <номер> от <дата> по<адрес>% годовых на 36 месяцев. Полученную сумму кредита <дата> она передала ответчикам, а <дата> они оформили передачу денег договором займа на аналогичных условиях, по<адрес>% годовых на 36 месяцев. Был согласован способ возврата денег: ответчики осуществляют прямые платежи в банк, либо передают их истице для уплаты кредита. По условиям договора срок возврата займа не позднее <дата>. Согласно истории платежей с января 2011 года по май 2012 года по кредиту погашено 39690 рублей. Ответчики платили в банк в январе, апреле, июне, июле 2011 года, всего 9670 рублей, сверх этого отдали лично истице 2830 рублей, итого вернули 12500 рублей. Остальные платежи она производила за счет личных средств. В августе 2011 года она потребовала, чтобы ответчик вернули всю сумму займа с процентами, а июне 2012 года направила письменные требования, которые до настоящего времени оставлены без ответа. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 60918 рублей. В судебном заседании истица Мухамеджанова С.М., представитель истца Локотьков В.В., действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 60000 рублей. В судебное заседание ответчики Нажмутдинова С.И., Нажмутдинов Д.Р. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Суд с согласия истицы и ее представителя, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав истицу, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что между Мухамеджановой С.М. (кредитор) и Нажмутдиновыми (заемщики) <дата> заключен договор займа, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежный заем на сумму 60000 рублей по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев до <дата>. Заемщик признает, что <дата> получил от кредитора сумму денежного займа 60000 рублей наличными полностью. Заемщик согласен с тем, что сумма займа по настоящему договору предоставлена исключительно за счет суммы кредита, взятого кредитором по просьбе заемщика в Астраханском филиале Сберегательного банка РФ «8625 на указанных в п.1 условиях по кредитному договору <номер> от <дата>. Заемщики в солидарном порядке обязуются возвратить сумму займа кредитору вместе с процентами на условиях кредитного договора в срок не позднее <дата> путем ежемесячных платежей до 7 числа каждого месяца по графику кредитного договора. Указанные обстоятельства, также подтверждаются распиской Нажмутдинова Д.Р. от <дата>. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиками Нажмутдиновыми не возвращена в полном объеме. В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные стороной документы, суд приходит к выводу о доказанности Мухамеджановой С.М. факта передачи Нажмутдиновым денежных средств во исполнение договора займа, и, соответственно, его заключенности. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Представленный истицей расчет судом проверен, признан достоверным и правильным. Поскольку истица Мухамеджанова С.М. уменьшила сумму долга до 60000 рублей, то суд считает необходимым взыскать с Нажмутдиновой С.И., Нажмутдинова Д.Р. в солидарном порядке в пользу Мухамеджановой С.М. сумму долга в размере 60000 рублей В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно чеку-ордеру от <дата> (л.д.2) истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку исковые требования Мухамеджановой С.М. удовлетворены в сумме 60000 рублей, а истице в силу 333.41 НК РФ был уменьшен размер государственной пошлины до 1000 рублей, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков в доход государства государственной пошлины в размере 1 000 рублей, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мухамеджановой <ФИО>14 к Нажмутдиновой <ФИО>15, Нажмутдинову <ФИО>16 о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Нажмутдиновой <ФИО>17, Нажмутдинова <ФИО>18 в солидарном порядке в пользу Мухамеджановой <ФИО>19 сумму долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей. Взыскать с Нажмутдиновой <ФИО>20, Нажмутдинова <ФИО>21 в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2012 года. Судья Е.В. Шамухамедова Заочное решение суда на 19.08.2012 в законную силу не вступило.