Именем Российской Федерации

6 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты>) в городе Астрахани обратился в суд с иском к Еналиеву Н.Р. о взыскании задолженности, указав, что Банком с ответчиком <дата> был заключен кредитный договор о кредитовании в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. Договор заключен посредством подачи Еналиевым Н.Р. <дата> заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) <номер>, получения ответчиком банковской карты, ПИН, памятки заёмщика, условий использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), тарифов ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (организаций), ознакомления Еналиева Н.Р. с уведомлением об условиях кредитования (памятка заемщика). Во исполнение договора Еналиевым Н.Р. получена банковская карта <номер> с установленным кредитным лимитом 97999 рублей, сроком действия до <дата>, полная стоимость кредита- 21,6 % годовых. Денежные средства в рамках договора были использованы заемщиком, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с <дата> по <дата>. В нарушение установленного графика погашения суммы кредита Еналиев Н.Р. <дата> прекратил исполнять свои обязательства. В адрес заемщика Еналиева Н.Р. высылалось письмо-уведомление от <дата> о расторжении договора с требованием погасить всю сумму задолженности по договору до <дата>. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просили суд взыскать с ответчика Еналиева Н.Р. задолженность в размере 126167 рублей 89 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 82905 рублей 61 копейка; сумма начисленных, но неуплаченных процентов- 17158 рублей 19 копеек; сумма начисленной и неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате процентов и суммы основного долга- 26104 рублей 09 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 3723 рубля 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шитов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Еналиев Н.Р. исковые требования признал частично, пояснив, что имеет задолженность меньше чем указывает истец. Кроме того, полагает, что пеня завышена и просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и Еналиевым Н.Р. заключен кредитный договор о кредитовании в форме овердрафта с использованием международных банковских карт.

Во исполнение договора Еналиевым Н.Р. получена банковская карта <номер> с установленным кредитным лимитом 97999 рублей, сроком действия до <дата>, полная стоимость кредита- 21,6 % годовых.

Денежные средства в рамках договора были использованы заемщиком, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с <дата> по <дата> и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются с <дата>, ответчику направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, которое осталось без ответа.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору за Еналиевым Н.Р. составляет 126167 рублей 89 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту- 82905 рублей 61 копеек; просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 17158 рублей 19 копеек; неустойки, начисленные на сумму не возращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 26104 рубля 09 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется, в связи с этим доводы ответчика о меньшей суммы задолженности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту- 82905 рублей 61 копейка, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 17158 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, истец также просит взыскать с Еналиева Н.Р. сумму начисленной и неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате процентов и суммы основного долга в размере 26104 рубля 09 копеек.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд считает, возможным снизить размер неустойки до 13 000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3723 рубля 36 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, считает необходимым требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3461 рубль 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «<данные изъяты>) в городе Астрахани к Еналиеву <ФИО>8 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Еналиева <ФИО>9 в пользу «<данные изъяты> сумму задолженности в размере 82 905 (восемьдесят две тысячи девятьсот пять) рублей 61 копейка, проценты в размере 17 158 (семнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 19 копеек, пеню в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 28 копеек, а всего 116 525 (сто шестнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 08 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2012 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Решение суда на 10.09.2012 в законную силу не вступило.