Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелева A.M.,

при секретаре Бембеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы <номер> по Астраханской области к

Кузнецову <ФИО>5 о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России <номер> по Астраханской области обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании налоговой санкции, указав, что <дата> Кузнецов А.В. представил декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 г. и 1 квартал 2011 г., с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 0 рублей и сведения о среднесписочной численности работников за 2010г. Кузнецов А.В. прекратил предпринимательскую деятельность 13.07.2011 года. В соответствии со ст. 88 НК РФ были проведены камеральные проверки представленных деклараций. По результатам проверок были вынесены решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, предусмотренного ст. 119 НК РФ, было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения <номер> от <дата>, предусмотренного ст.126 НК РФ. Срок предоставления декларации за 4 квартал 2010 г. - <дата>, за 1 квартал 2011г. - <дата>, срок предъявления сведений 2010 г. - <дата> Фактически декларации представлены <дата>. <дата> Кузнецову А.В. направлены требования от <дата> <номер> об уплате налоговой санкции в сумме 200 рублей, <номер>, <номер> от <дата> об уплате налоговой санкции в сумме по 1000 рублей, однако до настоящего момента сумма в размере 2200 рублей ответчиком не внесена. Просили взыскать с Кузнецова А.В. общую сумму задолженности в размере 2200 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности, доводы, указанные в иске, поддержала, просила суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.В. не явился, извещение о слушании дела, направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к убеждению о надлежащем извещении Кузнецова А.В. о слушании дела.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 7 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.346.32 Налогового Кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, налоговая декларация на 4 квартал 2010 года должна была быть представлена не позднее <дата>, за 1 квартал 2011 года - не позднее <дата>

В судебном заседании установлено, что, в нарушение требований п.З ст.356.32 НК РФ Кузнецов А.В. представил декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010г. и 1 квартал 2011 г. <дата>.

На основании представленной декларации была проведена камеральная проверка, в результате которой было установлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в не предоставлении Кузнецовым А.В. в установленный законом срок декларации за 4 квартал 2010 г. и 1 квартал 2011 г.

По результатам проверки были вынесены решения <номер> от <дата> и <номер> от <дата> о привлечении Кузнецова А.В. к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании п.1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

В соответствии с п.3 ст.80 Налогового Кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года.

Таким образом, указанные сведения за 2010 год должны были быть представлены не позднее <дата>.

В судебном заседании установлено, что, в нарушение требований п.3 ст.80 НК РФ Кузнецов А.В. представил сведения о среднесписочной численности работников за 2010 год <дата>.

На основании представленной декларации была проведена камеральная проверка, в результате которой было установлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в не предоставлении Кузнецовым А.В. сведений о среднесписочной численности работников за 2010 год в установленный законом срок.

По результатам проверки было вынесено решение <номер> от <дата> о привлечении Кузнецова А.В. к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

<дата> Кузнецову А.В. направлены требования от <дата> <номер> об оплате налоговой санкции в сумме 200 рублей, <номер>, <номер> от <дата> об уплате налоговой санкции в сумме по 1000 рублей, однако до настоящего момента сумма в размере 2200 рублей в бюджет не внесена.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что пек Межрайонной Инспекции ФНС России <номер> по Астраханской области к Кузнецову А.В. о взыскании налоговой санкции подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, сумму штрафа не оплатил.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Кузнецова А.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова <ФИО>6 в пользу межрайонной ИФНС России <номер> по Астраханской области сумму налоговых санкций в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Взыскать с Кузнецова <ФИО>7 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2012 года.

Судья А.М. Метелева