<номер> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 сентября 2012 года г.Астрахань Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Метелевой А.М., при секретаре Бембеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Голянко Н.В. об обращении взыскания на предмет залога, определении способа реализации имущества путем проведения публичных торгов, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л : Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Голянко Н.В. об обращении взыскания на предмет залога, определении способа реализации имущества путем проведения публичных торгов, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, указав, что решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> с <ФИО>3 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHERY AMULET. В нарушение условий Соглашения о кредитовании и залоге, <ФИО>3 указанный автомобиль был отчужден и в настоящее время находится в собственности у Голянко Н.В. Просили обратить взыскание на автомобиль CHERY AMULET, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 279850 рублей, определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание от истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Голянко Н.В., последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>4 заявление поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. В судебном заседании ответчик Голянко Н.В. против прекращения производства по делу не возражала. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен заказным письмом с уведомлением, сведений о причинах неявки в суд не представил. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, также является свободным волеизъявлением заявителя, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено. До удаления в совещательную комнату судом сторонам разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять заявленный истцом ОАО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» отказ от исковых требований к Голянко Наталье <ФИО>6 об обращении взыскания на предмет залога, определении способа реализации имущества путем проведения публичных торгов, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» к Голянко <ФИО>7 об обращении взыскания на предмет залога, определении способа реализации имущества путем проведения публичных торгов, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины - прекратить. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший решение. Судья А.М. Метелева