О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 19 июля 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретере Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аккалиева Н.Н. к Каракашевой Е.В., Гудову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Аккалиев Н.Н. обратился в суд с иском к Каракашевой Е.В., Гудову М.А. о взыскании с Каракашева Е.В., Гудова М.А. в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также стоимости услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Цена иска указана истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2,3 Закона Астраханской области «О мировых судьях в Астраханской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Несмотря на то, что истцом указана цена иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, однако судебные расходы в цену иска не входят. Таким образом, цена иска по настоящему гражданскому делу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Аккалиев Н.Н. возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчики Каракашева Е.В., Гудова М.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Каракашева Е.В., Гудова М.А. по указанному в исковом заявлении адресу <адрес> настоящее время не проживают.

Установлено, что ответчик Каракашева Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией ее паспорта.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Аккалиева Н.Н. к Каракашевой Е.В., Гудову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в судебный участок № 5 Советского района г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Аккалиева Н.Н. к Каракашевой Е.В., Гудову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Метелева