19 августа 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кобликова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 21.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Кобликов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани от 21.06.2010 года, указав в обоснование своих требований, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не управлял транспортным средством и на являлся водителем на момент предъявления требований сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД АО о прохождении медицинского освидетельствования. В его действиях имело место нарушение общественного порядка, которое не связано с дорожным движением. Свидетель ФИО4 не видел, как он управлял автотранспортным средством, ФИО3 также не мог быть свидетелем указанного обстоятельства, так как прибыл через определенное время. Нахождение в автомобиле на стоянке в неподвижном состоянии не является основанием для возбуждения административного производства. На основании изложенного, Кобликов А.В. просит суд постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани отменить, производство по делу прекратить.
Кобликов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель Кобликова А.В. - Мастепанов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд удовлетворить заявленные требования и отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахани.
Суд, выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протоколом серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в 21 час 10 минут Кобликов А.В. отстранен от управления транспортным средством марки «...» регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен) л.д.2).
23.05.2010 года в 21 час 15 мин. на основании протокола серии Номер обезличен Номер обезличен Кобликов А.В. направлен на медицинское освидетельствование л.д.3).
В помещении ОГУЗ «Наркологический диспансер» в присутствии врача ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кобликов А.В. отказался, что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО.
23.05.2010 года в 22 часа 40 минут в отношении водителя Кобликова А.В. инспектором ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
21.06.2010 года в отношении Кобликова А.В. мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на одни год шесть месяцев.
В соответствии с п. 2.3. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 23.05.2010 года по просьбе Кобликова А.В. ремонтировал транспортное средство и приблизительно в 19 часов 30 минут доставил автомобиль владельцу в район ТЦ «...», после чего минут через 15 уехал. До указанного периода Кобликов А.В. автомобилем не управлял.
Суд не может принять во внимание в качестве доказательства пояснения свидетеля ФИО7, поскольку они не опровергают совершение Кобликовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, а именно не имеют отношения к периоду времени совершения правонарушения. Более того, суду не представлено никаких доказательств оказания услуг по ремонту транспортного средства ФИО9 и документов, подтверждающих право управления последним автомобилем марки ....
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Кобликова А.В. подтверждена материалами дела.
Мировым судьей судебного участка №6 Советского района г. Астрахани правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права.
Доводы представителя Мастепанова В.А. об отсутствии доказательств наличия состояния опьянения Кобликова А.В. суд не может принять во внимание, поскольку последнему не вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от 21.06.2010 года в отношении Кобликова ... оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: Н.В. Коробченко