01 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурякова ... на постановление серии 30 ВА Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Буряков А.А. обратился в Советский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление серии 30 ВА Номер обезличен от Дата обезличена года, указав что считает его незаконным и необоснованным, поскольку двигался на технически исправном автомобиле марки ... по ... со стороны ... к ... по левому крайнему ряду, соблюдая скоростной режим и дистанцию, перед ним двигался автомобиль марки ..., который перестраивался с левого ряда в правый ряд, не включив указатель поворота, сбавил скорость и снова ускорился, затем прибегнул к экстренному торможению перед пешеходным переходом, стоп-сигналы у автомобиля ... не работали, вследствие чего и произошло ДТП. На основании изложенного, просит суд постановление серии 30 ВА Номер обезличен от Дата обезличена года отменить.
В судебном заседании Буряков А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд постановление серии 30 ВА Номер обезличен от Дата обезличена года отменить, дополнительно пояснив, что со схемой ДТП полностью согласен.
Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Суд, выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судом установлено, что Дата обезличена года на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого являлись водитель автомобиля марки ... Буряков А.А. и водитель автомобиля марки ... ФИО2
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что двигалась в качестве пассажира на автомобиле марки ... под управлением водителя Бурякова А.А., впереди двигался автомобиль марки ..., который резко остановился, в результате чего автомобиль марки ... въехал в автомобиль марки ...
В соответствии с п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно ч.1 ст. 12.15, установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина Бурякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, а также не опровергается показаниями свидетеля ФИО3
Инспектором ОБДПС ГИБДД УВД АО правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права.
В совокупности доказательств по делу, учитывая их взаимную связь, достоверность и достаточность, суд не усматривает оснований для отмены постановления серии 30 ВА Номер обезличен от Дата обезличена года поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление серии 30 ВА Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, в отношении Бурякова ..., предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд.
Судья Н.В. Коробченко