Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Жумагалиева Р.М., при секретаре Хрипковой С.Н, рассмотрев жалобу руководителя ООО ... Гасанова ... на постановление мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани от ,,, года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Гасанов Р.Б. являясь руководителем ООО ... обратился в Советский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за не выполнение законного предписания ... ... о выплате ... расчета при увольнении работнику ... Заявитель указывает, что он как руководитель ООО ... незаконно привлечен к ответственности, поскольку от исполнения предписания Общество не уклонялось, а исполнить его не могло в срок ввиду не явки представителя ... с надлежащим образом оформленными полномочиями на получение расчета при увольнении, поскольку сам работник в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, в связи, с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани от ,,, г. отменить, производство по делу прекратить. Виду пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по уважительной причине, просит восстановить ему срок для обжалования постановления.
В судебном заседании представитель Гасанова Р.Б.- ... поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила суд удовлетворить заявленные требования и отменить постановление мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани от ,,, г.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани от ,,, г. получено Гасановым Р.Б. ,,, г. почтовой связью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда подана Гасановым Р.Б. ,,, года, то есть с соблюдением установленного КоАП РФ срока обжалования, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда от ,,, года.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... ООО ... было выдано предписание № с требованием о выплате до ,,, г. расчета при увольнении работника ...
В ходе проверки исполнения предписания выявлено нарушение в действиях руководителя ООО ... Гасанова Р.Б. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Суд считает несостоятельными доводы Гасанова Р.Б. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
Как усматривается из Протокола ... была проведена проверка по заявлению ... о невыплате расчета в день увольнения ,,, г., в связи, с чем было выдано предписание по устранению нарушения трудового законодательства.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Гасанова Р.Б. подтверждена материалами дела.
Мировым судьей судебного участка № Советского района г. Астрахани правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от ,,, года в отношении руководителя ООО ... Гасанова ... оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: