№12-261/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань 16 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Фроловой Е.А., при секретаре Борисовой-Петруниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Намазова Д.М-о. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена в отношении Намазова ... по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена инспектором ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Намазова Д.М-о., которым установлено, что Дата обезличена в 08-35 час. на ... ... в г. Астрахани Намазов Д.М-о. управлял автомобилем АВЗ 2106 с неустановленными транзитными государственными регистрационными номерами ВХ 301380 в предусмотренном для этого месте, чем нарушил требования Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Административный материал направлен мировому судье на рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена Намазов Д.М-о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.
Намазов Д.М-о., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, с нарушением норм процессуального и материального права. Административное дело рассмотрено без его участия, поскольку он не был извещен о дне рассмотрения дела, находился на поминках своей матери в .... Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, отменив постановление мирового судьи, поскольку транзитные регистрационные номера у него на автомобиле были установлены на необходимых местах, однако задние стекла затонированы и номер плохо просматривался.
В судебном заседании Намазов Д.М-о. жалобу поддержал частично, просил изменить назначенное судом наказание в сторону смягчения, поскольку вину признает частично, просил проявить снисхождение и изменить назначенное наказание на штраф. Подтверждающих документов уважительности неявки к мировому судье не имеет, в услугах переводчика на азербайджанский язык не нуждается.
Суд, выслушав Намазова Д.М-о., исследовав материалы дела по жалобе, изучив жалобу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Разрешая административное дело, мировым судьей правильно установлены обстоятельств дела и применены нормы права, в том числе учтены требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в части требований по установке на механических транспортных средствах и прицепах на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков соответствующего образца.
Действия Намазова Д.М-о. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вина Намазова Д.М-о. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждена материалами административного дела.
Доводы заявителя о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела требований процессуального закона и рассмотрении дела в отсутствие Намазова Д.М-о., его не извещении о дне рассмотрения дела, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Намазова ДМ-о. о времени и месте проведения судебного заседания по месту его временной регистрации Астраханская область, ... района, ..., ....
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем жалоба Намазова Д.М-о. не подлежит удовлетворению.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с назначенным Намазову Д.М-о. видом максимального наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок три месяца.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что в отношении Намазова Д.М-о. возможно изменить вид наказания на административный штраф, чем его положение не ухудшается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Намазова Д.М-о. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена в отношении Намазова ... по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена изменить в части назначенного наказания, назначив Намазову ..., Дата обезличена г.р., наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части постановление - оставить без изменения.
Получатель штрафа: УФК по Астраханской области (УВД по АО)
р/с 1023000 856559 ИНН 301 503 2610
КПП 301 501 001 БИК 041 203 001
КБК 188 116 300000 10000 140 ОКАТО 124 013 67 000
наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань
назначение платежа «штраф за правонарушение в области дорожного движения»
Судья: Е.А. Фролова