Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,
рассмотрев административное дело по жалобе Щелгачевой Екатерины Валерьевны на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена г. Щелгачева Е.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей по ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в продолжении движения прямо со стороны груди регулировщика при запрещающем сигнале, подаваемом вытянутой вперед правой рукой.
Из постановления инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от Дата обезличена г. усматривается, что Дата обезличена г. в 15 часов 00 минут на ул. ..., около дома ..., Щелгачева Е.В., управляя автомобилем Т, пересекла перекресток на запрещающий жест регулировщика.
Щелгачева Е.В. с данным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что в данной дорожно-правовой ситуации ею не было применено торможение, поскольку в момент подачи указанного сигнала она завершала движение через перекресток и не могла остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
Щелгачева Е.В. также указала, что протокол об административном правонарушении и постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. вынесено одним и тем же лицом, что с ее точки зрения, противоречит действующему законодательству.
В судебном заседании Щелгачева Е.В. жалобу поддержала, изложив доводы, указанные в ней, пояснила, что без изменения направления движения начала пересечение перекрестка улиц ... на автомобиле Т, с правым рулевым управлением,на разрешающий жест регулировщика - руки растянуты в стороны, после чего сигнал регулировщика был изменен на запрещающий - рука поднята вверх, однако заявительница не выполнила распоряжение регулировщика и завершила движение через перекресток, поскольку не могла остановиться, не прибегая к экстренному торможению, а скорость движения составляла 50 км\час., что могло привести к аварийной ситуации.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что находился на пассажирском сиденье слева рядом с водителем Щелгачевой Е.В., на перекрестке ... светофор не работал, движение регулировал сот рудник ГИБДД, которого водителю не было видно из-за впереди следовавшего автомобиля, в связи с чем он порекомендовал Щелгачевой Е. ехать без остановки, т.к. по его убеждению остановка автомобиля могла создать аварийную ситуацию.
Инспектор ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в Дата обезличена около 15 часов находился на службе на перекрестке ... и находился непосредственно на тротуаре справа от дороги, в связи с чем видел как проехавший мимо автомобиль Т, под управлением Щелгачевой Е., не отреагировал на, запрещающий движение жест, инспектора ФИО3 Им был составлен протокол об административном правонарушении.
Инспектор ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в Дата обезличена в связи с неисправностью светофорного объекта на перекрестке ... он регулировал движение, около 15 часов автомобиль Т под управлением Щелгачевой Е. проследовал со стороны ... на запрещающий жест, в связи с чем он остановил ее, а инспектор ФИО1 составил протокол.
Суд, выслушав Щелгачеву Е.В., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Согласно п. 6.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, сигналы регулировщика имеют следующие значения:
ПРАВАЯ РУКА ВЫТЯНУТА ВПЕРЕД:
со стороны левого бока разрешено движение трамваю налево, безрельсовым транспортным средствам во всех направлениях;
со стороны груди всем транспортным средствам разрешено движение только направо;
со стороны правого бока и спины движение всех транспортных средств запрещено;
пешеходам разрешено переходить проезжую часть за спиной регулировщика.
РУКА ПОДНЯТА ВВЕРХ:
движение всех транспортных средств и пешеходов запрещено во всех направлениях, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Согласно п. 6.15 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
-Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
-Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
-Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
-Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от Дата обезличена г. Щелгачева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 15 часов 00 минут Щелгачева Е.В., управляя автомобилем Т, двигалась по ... со стороны ... в направлении ....
Заявительница, находясь со стороны груди регулировщика, пересекла перекресток улиц ... на запрещающий жест регулировщика - правая рука вытянута вперед.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., объяснениями инспекторов ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области ФИО1 и ФИО3, данными в судебном заседании.
Суд критически относится к доводам Щелгачевой Е.В. о том, что она начала пересечение перекрестка улиц ... на разрешающий жест регулировщика - руки растянуты в стороны, поскольку, как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО2, при движении через перекресток регулировщик находился вне поля зрения заявительницы и она не видела его сигналов. Кроме того, он рекомендовал водителю следовать через перекресток не останавливаясь, поскольку торможение автомобиля, следовавшего со скоростью 50 км\час могло создать аварийную ситуацию на перекрестке.
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, а согласно п. 6.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», сигнал регулировщика - правая рука, вытянутая вперед, запрещает движение всем транспортным средством со стороны груди, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена г.
Доводы Щелгачевой Е.В., что дело об административном правонарушении рассмотрено неправомочным лицом, суд находит необоснованными, поскольку в перечне должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 23.3 КоАП РФ, указаны сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает жалобу Щелгачевой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 6.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения», ст. 12.12, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Жалобу Щелгачевой Екатерины Валерьевны на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ Щелгачевой Екатерины Валерьевны - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Колбаева Ф.А.