Р Е Ш Е Н И Е
19 ноября 2010 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Колбаева Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Виктора Евгеньевича на решение УГИБДД УВД АО и постановление ОБДПС-1 УГИБДД УВД АО по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от Дата обезличена года Григорьев В.Е. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Основанием для вынесения постановления послужил протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., из которого усматривается, что Дата обезличена на ул. ... ... у дома Номер обезличен Григорьев В.Е.., управляя технически исправным автомобилем 1, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО1, двигавшегося попутно по полосе для движения транспортных средств встречного направления без изменения направления движения, совершавшего опережение автомобиля 1. Водитель ФИО1, в целях избежания столкновения с автомобилем 1 совершил экстренное торможение, в ходе чего совершил наезд на бордюр.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 2 под управлением ФИО1 причинены технические повреждения.
Дата обезличена г. Григорьев В.Е. обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении к командиру ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области.
Решением, командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области, от Дата обезличена г. жалоба Григорьева В.Е. оставлена без удовлетворения, постановление об административном правонарушении - без изменения.
Дата обезличена г. Григорьев В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в которой ставит вопрос об их отмене в виду их незаконности и отсутствии в его действиях нарушений п.8.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Григорьев В.Е. показал, что следовал Дата обезличена г. по ул.... ... на автомобиле 1, у дома Номер обезличен, включив сигнал поворота налево, начал совершать маневр, однако заметил, что слева от него в направлении автоколонны Номер обезличен на большой скорости движется автомобиль 2. Во избежании столкновения он затормозил, однако автомобиль 2 также затормозил, но его занесло на бордюр.
Считает, что ФИО1 должен был совершать обгон его автомобиля справа, поскольку видел, что Григорьев намерен совершить поворот налево.
Заявитель просит постановление от Дата обезличена решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ФИО1 в судебном заседании не согласился с жалобой Григорьева В.Е., показал, что действительно следовал на автомобиле 2 по ... в попутном направлении с автомобилем 1 под управлением Григорьева, который ехал впереди него и начал совершать маневр -поворот налево, не уступив ему дорогу. От экстренного торможения его автомобиль 2 занесло на бордюр, в результате был поврежден диск на колесе.
Выслушав заявителя Григорьева В.Е., заинтересованное лицо ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, а также материалы административного дела, возбужденного ОБДПС-1, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
-Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
-Об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
-Об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
-Об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена. на ул. ... ... у дома Номер обезличен Григорьев В.Е.., управляя технически исправным автомобилем 1, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО1, двигавшемуся попутно по полосе для движения транспортных средств встречного направления без изменения направления движения, совершавшего опережение автомобиля 1. Водитель ФИО1, в целях избежания столкновения с автомобилем 1 совершил экстренное торможение, в ходе чего совершил наезд на бордюр.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом Номер обезличен от Дата обезличена г.., показаниями свидетелей, данными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо. суду показал, что Дата обезличена года выехали на место дорожно-транспортного происшествия на ... у дома Номер обезличен, где автомобиль 1 под управлением Григорьева В.Е. при совершении маневра-поворот налево, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО1, двигавшегося в попутном направлении. Выводы о нарушении правил дорожного движения Григорьевым были сделаны на основании его объяснений, согласно которым он сначала начал поворот налево, а затем посмотрел в левое боковое зеркало и увидел, что его обгоняет слева автомобиль 2. При таких обстоятельствах он пришел к выводу, что Григорьев, не убедившись в безопасности своего маневра, начал его совершать.
Исследованием административного дела, возбужденного ОБДПС-1 УГИБДД АО, установлено, что Григорьев В.Е. Дата обезличена г. действительно в своих объяснениях указал, что собирался совершить поворот в дворовую часть ... по ..., затем посмотрел в левое Бокове зеркало и увидел движущийся автомобиль 2, во избежании столкновения выправил свой автомобиль и остановился.
Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что в действиях Григорьева В.Е. усматриваются несоответствия требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения, поскольку, он начал поворот налево с крайнего левого положения не убедившись в безопасности маневра.
Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях Григорьева В.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановлением ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от Дата обезличена года Григорьев В.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а решение командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от Дата обезличена об оставлении постановления без изменения, по убеждению суда, является обоснованным.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает жалобу Григорьева В.Е. удовлетворению не подлежащей, а постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменене не подлежащими.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 1.5, ч. 3 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Восстановить Григорьеву Виктору Евгеньевичу срок на обжалование постановления Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС-1 Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Астраханской области о привлечении к административной ответственности за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения.
Постановление Номер обезличен,вынесенное должностное лицо от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности Григорьева Виктора Евгеньевича к административной ответственности по ст.12.14. ч.2 КоАП РФ и решение должностное лицо1 об отказе в удовлетворении жалобы - оставить без изменения, а жалобу Григорьева Виктора Евгеньевича -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...