№ 12-5/11 (№12-277/10)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань 11 января 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Фроловой Е.А., при секретаре Борисовой-Петруниной А.А., рассмотрев жалобу Беляева ... на постановление ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Беляева В.А. по ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Постановлением ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен Беляев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Беляев В.А. подал в суд жалобу, в которой просил отменить указанное постановление, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в протоколе об административном правонарушении имеется исправление времени его составления, постановление вынесено тем же инспектором ОБДПС-1, который составил протокол, не предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника, помех пешеходам не создавал, т.к. пешеходы не двигались, не учтены пояснения самих пешеходов.
В судебном заседании заявитель Беляев В.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить указанное постановление, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суду пояснил, что пешеходы дорогу не переходили, помех для их движения он не создавал.
В судебном заседании представитель ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области Грачева Н.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку в данном случае виновный был установлен правильно, при этом работники ОБДПС-1 исполняли свои обязанности, доказательств отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения не имеется.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.
Пункт п. 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителей уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения составляет объективную сторону правонарушения.
Судом установлено, что Дата обезличена в 12-50 час. на ... в г. Астрахани, Беляев В.А., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд не принимает во внимание доводы водителя Беляева В.А. о том, что постановление было вынесено тем же инспектором ОБДПС-1, составившим протокол об административном правонарушении, поскольку нарушений требований законодательства об административных правонарушениях в действиях работника ОБДПС-1 не усматривается, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в минимальном размере.
Ссылка на исправление в протоколе времени его составления, не может является безусловным основанием для отмены постановления, поскольку устранение технической ошибки было произведено на месте составления протокола, копия протокола у Беляева В.А. имеется.
Доводы об отсутствии в действиях Беляева В.А. состава административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку пешеходы дорогу не переходили, стояли и разговаривали, не состоятельны, поскольку объективными данными такие доводы не подтверждены.
Суд не может согласиться с доводами заявителя, что его вина не доказана, протокол об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу. Доказательств того, что должностное лицо при составлении протокола действовало недобросовестно, предвзято отнеслось к заявителю, в суд не представлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что постановлением ОБДПС-1 ГИБДД УВД от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Беляева В.А. по ст. 12.18 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права. При таких обстоятельствах оснований для отмены указанного постановления не имеется, в связи с чем, жалоба Беляева В.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Беляева ... на постановление ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от Дата обезличена Номер обезличен - оставить без удовлетворения, постановление от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Е.А. Фролова
Решение суда на 12.01.2011 в законную силу не вступило.